Дело № 5-123/5-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Головина В. А., 15. февраля 1968года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики, временно проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты> водителем, привлекавшегося к административной ответственности 21.02.2011 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Головин В. А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 10 января 2012 года в 07 час 20 мин по адресу: <адрес>, управляя автобусом марки Лиаз, государственный регистрационный знак №, произвел несвоевременное закрытие дверей и начал движение, в результате чего произошло зажатие дверями пассажира КолоколовойЮ.А., повлекшее ее падение и совершение дальнейшего наезда на нее, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате данного ДТП Колоколова Ю.А. получила телесные повреждения.

В судебное заседание Головин В.А. явился. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 января 2012 года в 07 час 20 мин, признал, пояснив, что не заметил пассажира КолоколовуЮ.А., в связи с чем, произошло ее зажатие дверями автобуса и дальнейшее падение. Остановился и вышел разобраться. КолоколоваЮ.А. на его вопросы о вызове ДПС и скорой помощи ответила отрицательно. Поскольку остальные пассажиры постоянно спрашивали о движении автобуса, сам ДПС вызвать не стал, оставил место происшествия и проследовал по маршруту.

Выслушав ГоловинаВ.А., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Головина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 20 января 2012года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы КазаковымМ.Ю. (л.д.17); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24января 2012года (л.д.5-6); телефонограммой № 5 от 13 января 2012 года (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2012г. (л.д.8-11); схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7), в которых подробно и наглядно отражены место, время, а также иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 10 января 2012 года в 07час 20 мин по адресу: №, водитель Головин В.А, управляя автобусом марки Лиаз, государственный регистрационный знак №, произвел несвоевременное закрытие дверей и начал движение, в результате чего произошло зажатие дверями пассажира, повлекшее падение и совершение дальнейшего наезда на Колоколову Ю.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате данного ДТП Колоколова Ю.А. получила телесные повреждения.

письменными объяснениями Колоколовой Ю.А., из которых следует, что 10 января 2012 года стала входить в автобус, когда автобус неожиданно начал движение, зажав правую ногу, стала кричать, чтобы водитель остановился, однако он продолжил движение, что привело к дальнейшему падению, попав ногой под колесо автобуса. Автобус остановился, водитель вышел, сказав, что не заметил ее, просил не взывать ДПС, после чего уехал (л.д.3).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы ГоловинаВ.А., что потерпевшая КолоколоваЮ.А. не настаивала на вызове сотрудников ДПС, не являются основанием освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ГоловинаВ.А. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Головиным В.А. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя положения п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение ГоловинымВ.А. однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полагаю возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считаю достаточным назначить Головину В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Головина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления вручить Головину В.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.