ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва, ул. Донская дом 11, стр.1 24 февраля 2012 года, 10 часов 35 минут

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела № в отношении Макарьевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, имеющей неоконченное высшее образование, со слов работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Макарьева Ю.С. виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Макарьева Ю.С. 30.01.2012 года в 14 час. 50 минут, не имея специального права на управление транспортными средствами, управляла автомашиной марки «КИА РИО» г.р.з. №, следуя в г. Москве по проезжей части <адрес> по указанной улице совершила столкновение с автомашиной марки «Сузуки Гранд Витара» г.р.з. № под управлением водителя Еречневой К.В., совершающей поворот направо на <адрес> из правого ряда движения, став участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), при котором были причинены механические повреждения заднего бампера и накладки, левого заднего крыла, левой передней двери, левой задней двери, молдинга, левого короба порога автомашины «Сузуки Гранд Витара» г.р.з. №, после чего Макарьева Ю.С. при очевидности ДТП оставила место ДТП в нарушение п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ.

Макарьева Ю.С. в судебное заседание явилась. Вину не признала. Показала, что водительского удостоверения не получала, тем не менее 30.01.2012 года в названное время управляла автомашиной марки «КИА РИО», следовала по проезжей части <адрес> и при перестроении в правый ряд для поворота направо на светофоре совершила столкновение с автомашиной «Сузуки Гранд Витара», после столкновения Макарьева Ю.С. и водитель «Сузуки Гранд Витара» пришли к мнению, что не имеют к друг другу претензий, поэтому Макарьева Ю.С. уехала.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Макарьевой Ю.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается достаточными доказательствами:

-объяснениями Еречневой К.В., данными в ходе административного расследования с соблюдением закона (л.д.4), из которых следует, что водитель Еречнева К.В. управляла автомашиной «Сузуки Гранд Витара» г.р.з. №, следуя по <адрес>, на светофоре, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес> при повороте из правого ряда на зеленую стрелку светофора, разрешающую движение на <адрес>, в левую сторону автомашину врезалась автомашина «КИА РИО», фрагмент номерного знака данной автомашины - №. Водитель автомашины «КИА РИО» оставила место ДТП;

- собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным лицом без существенных нарушений закона (л.д.11)

- рапортом о времени и месте ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, описанием повреждений - документами, полученными с соблюдениями требований закона, подтверждающими время, место совершения ДТП, его характер, наличие повреждений автомашины «Сузуки Гранд Витара», отсутствие при оформлении ДТП лица, управляющего автомашиной «КИА РИО, - участника ДТП (л.д.2, л.д.3, л.д.4).

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Макарьевой Ю.С. в совершении указанного выше правонарушения; ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Макарьевой Ю.С. Суд критически оценивает показания Макарьевой Ю.С. о непричастности к совершению правонарушения, отсутствии умысла на оставление места ДТП, поскольку высказанная Макарьевой Ю.С. версия противоречит совокупности представленных суду доказательств. Объяснения Еречневой К.В. являются конкретными, получены с соблюдением требований закона, согласуются с совокупностью письменных доказательств, им нет оснований не доверять. Компетентным должностным лицом по прибытию 30.01.2012г. к месту ДТП зафиксированы повреждения автомашины «Сузуки Гранд Витара» возникшие после столкновения с автомашиной «КИА РИО» под управлением Макарьевой Ю.С.; указанным должностным лицом сведениям нет оснований не доверять.

Суд отмечает, что Макарьева Ю.С. не имела водительского удостоверения, и, соответственно, не имела права управления транспортным средством, что также является обстоятельством, подтверждающим надуманность версии Макарьевой Ю.С. о том, что она и водитель Еречнева К.В. пришли к договоренности об отсутствии претензий к друг другу. 11.02.2012г. Макарьева Ю.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения (л.д.10).

Назначая наказание Макарьевой Ю.С., суд учитывает, что ранее она не привлекалась к административной ответственности; что обстоятельств, смягчающих наказание, либо отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, Макарьевой Ю.С. надлежит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку она является субъектом ответственности, однако водительское удостоверение компетентным органом ей не выдавалось. Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых невозможно применить наказание в виде административного ареста Макарьевой Ю.С., отсутствуют. При определении срока административного арест суд учитывает, что Макарьева Ю.С. впервые совершила правонарушение.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Макарьеву Ю. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 35 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Зельдина О.В.