ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело №

г. Москва, ул. Донская, д.11, строение 1 02 февраля 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Багрий И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей высшее образование, работающей инженером <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ныне привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Багрий И.Л. виновна в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Багрий И.Л. 22.10.2011 года в 23 час. 15 мин. в г. Москве, управляя автомашиной «Хонда», №, следовала по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения в РФ, вследствие нарушения указанного требования Правил совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093» г.р.з. № под управлением Осмолова А.В., остановившимся на запрещающий (красный) сигнал светофора в крайнем левом ряду, который в результате столкновения сместился и столкнулся со стоявшем впереди автомобилем «Лада» г.р.з. № под управлением Худояна М.М., который, в свою очередь, сместился и совершил столкновение со стоявшем впереди автомобилем «Шевроле» г.р.з. № под управлением Михайлова М.Ю., и в результате столкновения, совершенного водителем Багрий И.Л. пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» г.р.з. № - Фоменко Е.А. получил телесные повреждения – закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ссадины лица, причинившие легкий вред здоровью.

Багрий И.Л. в судебное заседание явилась, вину в совершении нарушения п.10.1 Правил дорожного движения и в совершении указанного правонарушения признала. Показала, что следовала 22.10.2011 г., управляя автомобилем «Хонда», по <адрес> в направлении <адрес> от <адрес>, автомобиль располагала в средней полосе движения, проезжая часть была скользкой. При торможении автомашина под управлением Багрий И.Л. потеряла управление, сместилась в соседнюю левую полосу, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ», стоявшим на запрещающий сигнал светофора, который затем совершил столкновение с автомобилем «Лада», который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле».

Помимо признания своей вины, виновность Багрий И.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями потерпевшего Фоменко Е.А., данными суду, объяснениями Фоменко Е.А., полученными с соблюдением закона в ходе административного расследования (л.д. 39), из которых усматривается, что 22.10.2011 г. примерно в 23 час. 15 мин. он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине марки «ВАЗ» г.р.з. №, под управлением Осмолова А.В. Автомобиль следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, располагался в левой полосе движения. Возле дома № автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора. После остановки, примерно через 30 секунд, с задней частью их автомашины совершила столкновения автомашина под управлением Багрий И.Л., при столкновении Фоменко Е.А. ударился лицом о «торпеду» автомобиля. Затем их автомашина столкнулась с впередистоящей автомашиной. После чего с места происшествия нарядом «скорой помощи» он был доставлен в ГКБ № им. Пирогова Н.И.с повреждениями, отмеченными в заключении эксперта, с которым потерпевший согласен.

Показаниями потерпевшего Осмолова А.В., данными суду, объяснениями Осмолова А.В., полученными с соблюдением закона в ходе административного расследования (л.д. 33, л.д. 40), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. он управлял автомобилем «ВАЗ 21093» г.р.з. №, следуя по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, остановился в потоке машин на запрещающий (красный) сигнал светофора, после остановки почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль Осмолова А.В. от столкновения сместился вперед и совершил столкновение с автомобилем «Лада», который, в свою очередь, сместился, совершив столкновение с автомобилем «Шевроле». Выйдя из салона, Осмолов А.В. увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «Хонда», за рулем которой находилась Багрий И.Л.. В результате случившегося телесные повреждения получил пассажир его автомобиля Фоменко Е.А., который нарядом «скорой помощи» был доставлен в больницу.

Объяснениями Михайлова М.Ю., полученными с соблюдением закона в ходе административного расследования (л.д. 35), из которых усматривается, что 22.10.2011 г. он управлял автомобилем «Шевроле Лацетти», следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в потоке автомобилей остановился на красный сигнал светофора, внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что сзади его автомобиля стоят еще три машины: «Лада Приора», «Лада Самара» и «Хонда Цивик», которая стояла последней.

Показаниями потерпевшего Худояна М.М., данными суду, объяснениями Худояна М.М., полученными с соблюдением закона в ходе административного расследования (л.д. 34), из которых усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. управляя автомобилем «ВАЗ Приора» г.р.з. №, следовал по <адрес> в сторону центра, автомобиль располагал в левом ряду дороги, при трех полосах движения, остановился на запрещающий сигнал светофора (красный), после остановки почувствовал удар от столкновения с задней частью его автомашины, его автомобиль сместился от удара и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Шевроле». Выйдя из машины, увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «ВАЗ» («девятка»), с которым, в свою очередь, столкнулся автомобиль «Хонда», за рулем которого находилась девушка.

Заключением эксперта, которому нет оснований не доверять, из которого усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия Фоменко Е.А. были причинены повреждения – закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ссадины лица, указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 61-63)

Телефонограммой лечебного учреждения, из которой следует, что потерпевший Фоменко Е.А. был доставлен нарядом «скорой помощи» в связи с повреждениями, возникшими при ДТП (л.д. 29);

Справкой с места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место, время ДТП, его участники, а также факт доставления в больницу Фоменко Е.А. с повреждениями после ДТП (л.д. 3-4);

Протоколом осмотра места происшествия и схемой, из которых усматривается место ДТП, место расположение транспортных средств после столкновения, обстановка места ДТП (л.д. 5-15).

Оценивая объяснения и показания потерпевшего Фоменко Е.А., потерпевших Осмолова А.В., Худояна М.М., а также объяснения Михайлова М.Ю. и сведения, изложенные в протоколе осмотра ДТП и схеме, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с совокупностью представленных доказательств. Судом не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении административного преследования Багрий И.П.; а также не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора Багрий И.П. потерпевшими Осмоловым А.В. и Фоменко Е.А.

Показания Багрий И.П. о совершении правонарушения подтверждены совокупностью доказательств. Судом установлено, что водитель Багрий И.П. выбрала в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что привело к столкновению ее автомашины с транспортным средством, остановившимся на запрещающий сигнал светофора, в котором находился потерпевший Фоменко Е.А.; и в результате столкновения потерпевшему Фоменко Е.А. был причинен легкий вред здоровью; причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинно следственной связи с нарушением водителем Багрий И.П. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Суд, полагая вину Багрий И.П. доказанной полностью, действия ее квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Багрий И.П., суд учитывает, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Багрий И. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу в добровольном порядке, может быть наложен дополнительно штраф за неисполнение настоящего постановления. Настоящее постановление может быть предъявлено ко взысканию в течение 2 лет.

Взыскатель: ГИБДД УВД <адрес> г. Москвы, г. Москва <адрес>; ФКУ по г. Москве (<адрес>) по г. Москве в отделении 1 Москов. ГТУ БАНК России Москва 705 ИНН 7727060703, БИК 044583001 №КПП 772701001, КБК 18811630000010100140 ОКАТО 45293578000, лиц/счет 04731452510, рас/счет 40101810800000010041 ДКАУ3210.

Должник: Багрий И. П..

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья О. В. Зельдина