ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело №

Москва 16 февраля 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ярцева Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> г. <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ярцев Ф.В. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Ярцев Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 минут в городе Москве, управляя автомашиной марки «АФ-3717ОА» г.р.з. №, возле <адрес> по <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину марки «Фольксваген» г.р.з. №, принадлежащую Потаповой Н.В., причинив механические повреждения левого зеркала «Фольксваген» г.р.з. №, став, таким образом, участником дорожно-транспортного происшествия, которое являлось очевидным для водителя Ярцева Ф.В., после чего в нарушение п.2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

Ярцев Ф.В. в судебное заседание не явился. Виновность свою в совершении названного правонарушения в ходе административного расследования и в протоколе об административном правонарушении не признал. Из объяснений Ярцнва Ф.В., данных в ходе административного расследования (л.д.7) усматривается, что 18 ноября 2011 года он управлял указанной выше автомашиной, находился около 15-16 часов по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, осуществляя выгрузку товара, на <адрес>, но участником ДТП не был.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ярцева Ф.В., надлежаще извещенного телеграммой о времени и месте судебного заседания, несмотря на то обстоятельство, что санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста, основываясь на следующем.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в суд 02.12.2011г. и было назначено к рассмотрению на 05.12.2011 года в 11 часов 00 мин. Несмотря на то, что Ярцев Ф.В. был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.11), последний не явился в суд на момент открытия судебного заседания и во время его проведения, но прибыл в 12 часов 40 минут того же дня и был извещен о времени и месте следующего судебного разбирательства, назначенного на 13.12.2011г. Однако в суд 13.12.2011г. Ярцев Ф.В. не явился, причины неявки не сообщил. В судебные заседания, назначенные 26.12.2011г., 20.01.2012 года, 07.02.2012 года Ярцев Ф.В. также не являлся без указаний причин отсутствия.

Срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца и истекает 19.02.2012 года (воскресенье).

Суд приходит к выводу о том, что Ярцев Ф.В. уклонился от явки в суд для рассмотрения дела в пределах сока давности привлечения к административной ответственности. Злоупотребление правом лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, не должно препятствовать защите общественных интересов.

Виновность Ярцева Ф.В. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается, несмотря на отрицание им вины, совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными:

Показаниями свидетеля Потаповой Н.В., данными суду, объяснениями Потаповой Н.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.5), из которых следует, что Потапова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут припарковала автомашину Фольксваген» г.р.з. № у <адрес> по <адрес> и ушла на рынок за покупками. Примерно в 13 часов 50 минут вернулась к автомашине, сев на водительское сидение, завела двигатель, включила отопление, и еще не тронулась с места, когда проезжавшая слева автомашина сбила кузовом («фургоном») левое зеркало автомашины Потаповой Н.В., причинив ущерб, после чего водитель данной автомашины остановился, а затем вновь двинулся вперед. Потапова Н.В. кричала, чтобы водитель остановился, стучала по проезжавшему фургону. Водитель указанной автомашины вышел из кабины, стал кричать на Потапову Н.В., упрекая, что она не убирает зеркала. Услышав, что остановившиеся водители упрекают его в том, что он причинил повреждения по невнимательности автомашине Потаповой Н.В., этот водитель уехал. Потапова Н.В. записала номер автомашины, совершившей столкновение, и сообщила этот номер прибывшему к месту ДТП сотруднику полиции, а также цвет автомашины. Однако, указав номерной знак, Потапова Н.В. ошиблась в марке автомашины, так как хорошо в марках автомашин не разбирается, и ей показалось, что это автомашина марки «Хонда». В группе розыска ей показали фотоснимок водителя Ярцева Ф.В., в котором Потапова Н.В. узнала водителя автомашины, совершившей столкновение.

Объяснениями Нестерова П.М., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.6), из которых следует, что автомашина «АФ-3717ОА» г.р.з. № принадлежит <данные изъяты>, 18 ноября 2011 года указанный автомобиль находился под управлением водителя-экспедитора Ярцева Ф.В.

Рапортом о ДТП (л.д.2), схемой осмотра места ДТП (л.д.3), описанием внешних повреждений (л.д.4), подтверждающими факт ДТП, его место и время, а также отсутствие на месте ДТП водителя Ярцева Ф.В. и факт причинения повреждений автомашине «Фольксваген» (повреждено левое зеркало)

Представленные суду рапорт о ДТП (л.д.2), схема осмотра места ДТП (л.д.3), описание внешних повреждений (л.д.4), отвечают требованиям документа, составлены компетентным лицом, прибывшим для оформления факта ДТП, и сведениям данных документов нет оснований не доверять. У суда нет оснований не доверять показаниям и объяснениям свидетеля Потаповой Н.В., поскольку показания и объяснения Потаповой Н.В. согласуются с совокупностью исследованных доказательств, являются конкретными и последовательными. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелем Потаповой Н.В. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять изученным судом объяснениям Нестерова П.М. (л.д.6), из которых следует, что 18 ноября 2011 года автомашиной АФ-3717ОА» г.р.з. № управлял Ярцев Ф.В.

Основываясь на показаниях и объяснениях свидетеля Потаповой Н.В., описаниях повреждений (л.д.4), суд приходит к убеждению, что установлен факт причинения повреждений вследствие контакта транспортных средств, а, следовательно, факт ДТП, поскольку был причинен материальный ущерб в процессе движения транспортного средства и с его участием, и что факт ДТП был очевиден для Ярцева Ф.В., и критически подходит к показаниям последнего об отсутствии самого столкновения.

Судом установлено, что имело место событие, определенное п.1.2 Правил дорожного движения в РФ как дорожно-транспортное происшествие, при возникновении которого у водителя Ярцева Ф.В., являвшегося участником ДТП, возникли обязанности, предусмотренные п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения, однако Ярцевым Ф.В. такие обязанности умышленно выполнены не были.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Ярцева Ф.В. в совершении указанного правонарушения, действия Ярцева Ф.В. суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суду не представлены сведения на момент вынесения настоящего постановления о месте работы Ярцева Ф.В., поэтому суд полагает неподтвержденными сведения о работе водителем на сегодняшний день.

Назначая наказание Ярцеву Ф.В., суд учитывает, что ранее он к административной ответственности не привлекался, и полагает, что при совокупности данных обстоятельств имеются основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ярцева Ф. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Течение срока наказания исчислять с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в ГИБДД УВД по <адрес> г. Москвы (Москва <адрес>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Зельдина О.В.