ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело №

Москва 13 января 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Щербакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего генеральным директором <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Щербаков В.В. 17.10.2011 года в 18 час. 50 минут в городе Москве, управляя автомобилем марки «Хонда» <данные изъяты>, по адресу <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле» <данные изъяты>, остановившимся перед пешеходным переходом, следующем ранее в попутном направлении; в результате столкновения автомашине «Шевроле» <данные изъяты>, принадлежащей Соколову И.О., были причинены механические повреждения левого заднего крыла и левой задней двери, после чего при очевидности факта дорожно-транспортного происшествия (ДТП) для водителя Щербакова В.В., в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Щербаков В.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Щербаков В.В. в судебное заседание не явился. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Щербакова В.В., который надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не представил. Приходя к выводу о возможности рассмотрения дела без присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, несмотря на то, что одной из санкций, предусмотренной ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, является административный арест, суд отмечает, что Щербакову В.В. было известно о факте проведения административного расследования, нахождении настоящего дела об административном правонарушении в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы, необходимости предстать перед судом, и обязанности в силу привлечения к административной ответственности явиться в судебное заседание. Определением суда от 08.12.2011г. рассмотрение дела, назначенного на 08.12.2011г., было отложено на 21.12.2011 г. в связи с неявкой надлежаще извещенного Щербакова В.В. в судебное заседание. 07.12.2011г. Щербаковым В.В. в приемную Гагаринского районного суда г. Москвы было подано ходатайство об отложении дела в связи с нахождением с 07.12.20117. по 17.12.2011г. в служебной командировке, при этом Щербаков В.В. настаивал на рассмотрении дела с его участием, желая воспользоваться в дальнейшем помощью защитника. При заявлении ходатайства Щербаковым В.В. был указан адрес регистрации, аналогичный адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> По данному адресу судом Щербакову В.В. направлялись судебные извещения о необходимости явки в суд 21.12.2011г., 27.12.2011г. и 13.01.2012г. В связи отсутствием Щербакова В.В. в судебных заседаниях без пояснения причин неявки определениями суда рассмотрение дела было неоднократно отложено. Щербаков В.В. надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.01.2012г. в 09 час.15 минут; извещение о явке - телеграмма ему вручена не была в связи с непроживанием по данному адресу. С учетом изложенного, суд делает вывод об уклонении Щербакова В.В. от явки в судебное заседание для рассмотрения дела.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истекает 17.01.2012 года. Учитывая общественные интересы, защита которых предусматривает в том числе и необходимость рассмотрения судом дела по существу в предусмотренные законом сроки, суд приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, полагая принятые меры по извещению исчерпывающими.

Щербаков В.В. в ходе проведения административного расследования виновность свою в совершении названного правонарушения не признал. Из объяснений Щербакова В.В., полученных в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.5), усматривается, что, Щербаков В.В. не исключает возможность управления им автомашиной марки «Хонда» г.н.з. <данные изъяты> 17.10.2011г. в районе <адрес>, где едва не произошло столкновение с движущимся в попутном с ним направлении автомобилем «Шевроле». В результате внешнего осмотра Щербаковым В.В. каких-либо механических повреждений обнаружено не было. Самого столкновения также не было. Со стороны водителя автомобиля «Шевроле» каких-либо претензий, просьб о вызове сотрудников ДПС Щербакову В.В. не поступало, и потому Щербаков В.В. с места событий уехал. Также Щербаков В.В. указал, что повреждения на автомобиле «Шевроле» не соответствуют произошедшей дорожной ситуации, поскольку автомобили после остановки находились в другом положении; названой автомашиной управляет только он.

Виновность Щербакова В.В. в совершении указанного правонарушения, несмотря на отрицание вины, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными:

Показаниями свидетеля Соколова И.О., данными суду 08.12.2011г., объяснениями Соколова И.О., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.6), из которых следует, что 17.10.2011г. примерно в 18 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Шевроле» <данные изъяты>, двигался по <адрес> в среднем ряду. Когда Соколов И.О. остановился перед пешеходным переходом, следовавший в попутном с ним направлении автомобиль «Хонда», объезжая его с левой стороны, поцарапал автомашину Соколова И.О. зеркалом заднего вида, после чего Соколов И.О. и водитель автомобиля «Хонда» остановились. Соколов И.О. показал водителю автомашины «Хонда» повреждения своего автомобиля в виде царапин с повреждением лакокрасочного покрытия левого заднего крыла с крышкой бензобака и левой задней двери. Эти повреждения, причиненные в результате столкновения, требуют ремонта – покраски и, следовательно, материальных затрат. Увидев данные повреждения, водитель автомашины «Хонда» - Щербаков В.В. сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. У автомашины Щербакова В.В. был поврежден краешек зеркала заднего вида. Соколов И.О. запомнил номер автомобиля «Хонда», а свидетель происшествия - пешеход Максимов Б. сфотографировал, как стояли автомобили после столкновения, и оставил Соколову И.О. свой номер телефона. 02.12.2011 года был произведен осмотр автомобилей, водителя автомобиля «Хонда» Соколов И.О. узнал, расположения повреждений на их автомобилях соответствовали друг другу.

Рапортом о ДТП (л.д.2), схемой осмотра места ДТП (л.д.3), описанием внешних повреждений (л.д.4), подтверждающими факт ДТП, его место, время, причинение повреждений автомашине «Шевроле» (повреждения левого заднего крыла и левой задней двери).

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Костина Д.И., содержащим описание повреждений автомашины «Шевроле» и автомашины «Хонда» Щербакова В.В. (повреждено правое зеркало), которые могли образоваться, исходя из их расположения и конфигурации, при контакте названных автомашин (л.д.9)

Представленные суду рапорт о ДТП (л.д.2), схема осмотра места ДТП (л.д.3), описание внешних повреждений (л.д.4), рапорт инспектора ДПС (л.д.9) отвечают требованиям документа, составлены компетентным лицом, и сведениям данных документов нет оснований не доверять. У суда нет оснований не доверять показаниям и объяснениям свидетеля Соколова И.О. (л.д.6), поскольку его показания и объяснения конкретны, последовательны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелем Соколовым И.О. лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд отмечает, что в результате осмотра (л.д.9) обнаружены повреждения автомашины «Хонда» <данные изъяты>, расположение которых подтверждает причастность водителя Щербакова В.В. к ДТП по указанному выше адресу 17.10.2011г. Доказательств происхождения механических повреждений правого зеркала автомашины «Хонда» при иных обстоятельствах, нежели описанных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Представленными суду достаточными доказательствами, указанными выше, достоверно установлена причастность Щербакова В.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. К пояснениям Щербакова В.В. о его непричастности к совершению указанного правонарушения суд относится критически, поскольку таковые не нашли подтверждения, расценивая такие показания как правомерную защиту от предъявленного обвинения.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Щербакова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая наказание Щербакову В.В., суд учитывает, что ранее он к административной ответственности не привлекался, поэтому имеются основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Щербакова В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Течение срока наказания исчислять с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва ул. Обручева д.25).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Зельдина О.В.