Дело № 5-№/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ марта 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Епифановой М.В., потерпевшего Соловьева А.А., представителя потерпевшего Теуважевой Е.Х., представившей паспорт и доверенность, рас­смотрев дело об адми­ни­стративном правонарушении в отношении Епифановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к админист­ративной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанова М.В. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Епифанова М.В. 13.10.2011 в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовала по <адрес>, и на пересечении с <адрес> при совершении поворота налево не заняла соответствующее положение при совершении маневра и не пропустила автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Соловьева А.А., который следовал во встречном ей направлении на зеленый сигнал светофора и пользовался преимуществом в движении. В результате данного ДТП Соловьеву А.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия Епифановой М.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Епифанова М.В. явилась, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном рас­каялась и по обстоятельствам дела пояснила, что она согласна с протоколом об административном правонарушении, так как ДТП произошло по ее вине. В указанное в протоколе время и месте она управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» и с <адрес> осуществляла поворот налево на <адрес>. Выехав на перекресток, она увидела двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение транспортных средств и она получила те­лесные повреждения.

Допрошенный в качестве потерпевшего Соловьев А.А. показал, что в указанное время и месте он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигался по <адрес> прямолинейно. Когда он на разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток с <адрес>, то слева от него на полосу движения его автомобиля со встречного направления выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» под управле­нием Епифановой. Столкновения он не смог избежать в связи с незначительным расстоянием. В ре­зультате ДТП он получил телесные повреждения.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Епифановой М.В. в совершении административного право­наруше­ния, преду­смотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины, под­тверждается также следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Епифанова М.В. 13.10.2011 в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовала по <адрес>, и на пересечении с <адрес> при совершении поворота налево не заняла соответствующее положение при совершении маневра и не пропустила автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Соловьева А.А., который следовал во встречном ей направлении на зеленый сигнал светофора и пользовался преимуществом в движении. В результате данного ДТП Соловьеву А.А. причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве Са­фонова Р.А., согласно которому 13.10.2011 в 09 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Епифановой М.В., Соловьева А.А., получившего в ре­зультате ДТП телесные повреждения (л.д.1);

фотографиями места происшествия, транспортных средств;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей – участников ДТП, место столкновения;

телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой 13.10.2011 Соловьев А.А. доставлен по наряду скорой ушиб правого коленного сустава;

справкой №, согласно которой Соловьев А.А. находился на лечении в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб, внутреннее повреждение правого коленного сустава;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Соловьеву А.А. причи­нен легкий вред здоровью;

объяснениями Соловьева А.А., которые полностью соответствуют его показаниям непосредст­венно в судебном заседании.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Епифановой М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Пра­вил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Епифанова М.В. нарушила требования п.п. 8.6, 13.4 ПДД РФ, согласно которым поворот дол­жен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте налево или развороте по зеле­ному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Событие ДТП, в результате которого Соловьеву А.А. причинен легкий вред здоровью, а также вина Епифановой Е.В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследо­ванных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Епифановой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, от­сутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, ко­торыми на основании ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у Епифановой М.В. малолетних детей, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с отсутствием у Епифановой М.В. отягчающих административную ответственность об­стоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ей более строгого вида адми­нистративного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Епифанову М. В. признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное нака­зание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Епифановой М.В., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и не­уплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с мо­мента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.В. Мохов