Дело № 5-№12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Москва № марта 2012 г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Маркелия К.Р., потерпевшего Аскерова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маркелия К. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Маркелия К.Р. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Маркелия К.Р. 14.01.2012 в 02 часа 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, при движении выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением, не учел метеорологические и дорожные условия, что привело к возникновению опасности и наезду на мачту городского освещения №, в результате чего пассажиру его автомобиля Аскерову З.А. причинен легкий вред здоровью. Действия Маркелия К.Р. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Маркелия К.Р. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, так как ТДП произошло по его вине. Дополнений у него не имеется. Допрошенный в качестве потерпевшего Аскеров З.А. по обстоятельствам дела показал, что 14.01.2012 около 02 час. 45 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Маркелия. При движении по <адрес> Маркелия совершил ДТП, наехав на мачту городского освещения, в результате чего он получил телесные повреждения. Претензий у Маркелия он не имеет. Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Маркелия К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Маркелия К.Р. 14.01.2012 в 02 часа 45 минут, управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, при движении выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением, не учел метеорологические и дорожные условия, что привело к возникновению опасности и наезду на мачту городского освещения №, в результате чего пассажиру его автомобиля Аскерову З.А. причинен легкий вред здоровью; рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате наезда автомобиля на препятствие по адресу <адрес>, водитель и пассажир получили телесные повреждения; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление движения автомобиля, место наезда на препятствие; фототаблицей; телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой 14.01.2012 доставлен Аскеров З.А. с диагнозом сотрясение головного мозга; выписным эпикризом из ГКБ № в отношении Аскерова З.А.; заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Аскерову З.А. причинен легкий вред здоровью; объяснениями Аскерова З.А. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Действия Маркелия К.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Маркелия К.Р. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Событие ДТП, в результате которого Аскерову З.А. причинен легкий вред здоровью, а также вина Маркелия К.Р. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Назначая наказание Маркелия К.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Маркелия К. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Копию постановления вручить Маркелия К.Р., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Федеральный судья А.В. Мохов