Дело № 5-№12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Москва ДД.ММ.ГГГГ января 2012 г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием защитника Кайдаш Е.Е., действующего в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности – Решетовой-Воропаевой О.И., представившего паспорт и доверенность, потерпевшей Глазуновой Т.И., представителя потерпевшего – адвоката Щелоковой Е.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Решетовой-Воропаевой О. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Решетова-Воропаева О.И. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Решетова-Воропаева О.И. 19.01.2011 в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении по проезжей части <адрес> проспекта в сторону центра, нарушив п.10.1 ПДД РФ, выбрала скоростной режим, который не позволял ей в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с впереди идущим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Глазуновой Т.И., затем с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. В результате данного ДТП потерпевшей Глазуновой Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Решетовой-Воропаевой О.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Решетова-Воропаева О.И. не явилась, что при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Защитник Решетовой-Воропаевой О.И. – Кайдаш Е.Е. в судебное заседание явился и просил производство по делу в отношении Решетовой-Воропаевой О.И. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Допрошенная в качестве потерпевшей Глазунова Т.И. по обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигалась по <адрес> проспекту в г. Москве. В районе <адрес> она остановилась на запрещающий сигнал светофора и через некоторое время с ее автомобилем в задний бампер совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Решетовой-Воропаевой О.И. В результате ДТП она получила телесные повреждения, а от удара ее автомобиль также столкнулся со стоящими впереди автомобилями. Представитель потерпевшей – адвокат Щелокова Е.П. просила суд признать Решетову-Воропаеву О.И. виновной в нарушении ПДД и совершении ДТП. Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, защитника и представителя потерпевшего, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Решетовой-Воропаевой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей Глазуновой Т.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Решетова-Воропаева О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>»» с государственным регистрационным знаком №, при движении по проезжей части <адрес> проспекта в сторону центра, нарушив п.10.1 ПДД РФ, выбрала скоростной режим, который не позволял ей в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с впереди идущим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Глазуновой Т.И., затем с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. В результате данного ДТП потерпевшей Глазуновой Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести; рапортом о дорожно-транспортном происшествии инспектора № СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств, в результате которого получила телесные повреждения Глазунова Т.И.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП, на которой отражены направления движения транспортных средств, место столкновения; фотографиями места ДТП; телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в КБ № доставлена Глазунова Т.И. с ушибленной раной левой голени; справкой из КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Глазунова Т.И. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом рвано-ушибленная рана левой голени; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Глазуновой Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести; объяснениями Калайджана Г.А., Глазуновой Т.И. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Действия Решетовой-Воропаевой О.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Решетовой-Воропаевой О.И. нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Событие ДТП, в результате которого Глазуновой Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Решетовой-Воропаевой О.И. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Глазуновой Т.И. суд не усматривает, поскольку ее показания полностью соответствуют всем исследованным доказательствам, оценивая которые суд пришел к выводу, что показания самой Решетовой-Воропаевой О.И. и свидетеля Колчанова В.В., из которых следует, что первым столкновение совершил автомобиль под управлением Глазуновой Т.И., не соответствуют действительности. При указанных обстоятельствах суд не доверяет показаниям Решетовой-Воропаевой и свидетеля Колчанова. Назначая наказание Решетовой-Воропаевой О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Решетову-Воропаеву О. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Копию постановления направить Решетовой-Воропаевой О.И., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Федеральный судья А.В. Мохов