Дело № 5-114/5-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Алимхановой Р. Х., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Алимханова Р. Х. виновна в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, она 06 декабря 2011 года в 09 час 00 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Субару, государственный регистрационный №, совершила столкновение с автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание АлимхановаР.Х. не явилась. Надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела после 11 марта 2012 года оставлено без удовлетворения. В связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие АлимхановойР.Х. В судебном заседании адвокат Герций В.М. в защиту АлимхановойР.Х. отрицал виновность последней в совершении административного правонарушения, ссылаясь, что БорисовА.В. сам совершил административное правонарушение, поскольку съехал с места ДТП.

В судебном заседании свидетель БорисовА.В. пояснил, что 06 декабря 2011 года при движении по мосту в сторону Ясенево с внешней стороны МКАД произошло столкновение с автомобилем марки Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением АлимхановойР.Х. Он вышел из своей автомашины, подбежал к АлимхановойР.Х. и сообщил о столкновении, однако, последняя, сказав, что ничего не заметила, уехала с места ДТП. Он также отъехал с места ДТП и обратился на ближайший пост ДПС для оформления материалов.

В ходе судебного заседания инспектор ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве СитеевС.А. подтвердил, что 06 декабря 2011 года на пост ДПС обратился водитель БорисовА.В. и сообщил о произошедшем ДТП, указав государственный регистрационный знак второго участника ДТП, в результате чего им был составлен материал и передан для дальнейшего разбирательства для розыска второго участника ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Алимхановой Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19 января 2012года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы Русиным А.В. (л.д.10); описанием внешних повреждений (л.д. 2), в которых указаны место, время, а также иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности, что 06 декабря 2011 года в 09 час 00 мин по адресу: <адрес>, водитель Алимханова Р.Х., управляя автомобилем марки Субару, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;

актом осмотра автомобиля АлимхановойР.Х. от 19 января 2012г. (л.д.7), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве РусинаА.В. (л.д.8) с приложенными фотоматериалами (л.д. 9), из которых следует, что при сопоставлении названных автомобилей марки Опель и марки Субару механические повреждения автомобиля марки Опель по высоте и конфигурации совпадают с механическими повреждениями автомобиля марки Субару.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, подтверждены в судебном заседании предупреждавшимися об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показаниями свидетелей БорисоваА.В. и СитееваС.А. по факту столкновения, оснований не доверять показаниям данных лиц также не имеется, а потому названные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для оговора в отношении АлимхановойР.Х. не установлено.

Сам факт ее движения в рассматриваемое время и в названном месте АлимхановойР.Х. не оспаривался, что следует из ее письменных объяснений по делу с указанием в частности, что к ней действительно 06 декабря 2011 года подходил водитель иномарки и предъявил претензию о столкновении, ввиду того, что касания не почувствовала и спешила, то продолжила движение (л.д.4).

Доводы стороны защиты о том, что водитель БорисовА.В. сам нарушил требования ПДД РФ, в данном случае не относятся к предмету доказывания по данному делу и не являются основанием для освобождения АлимхановойР.Х. от ответственности.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Алимхановой Р.Х. в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

П. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Алимхановой Р.Х. административного правонарушения, ее личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полагается возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считается достаточным назначить Алимхановой Р.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алимханову Р. Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить (направить) Алимхановой Р.Х. и ее защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.