Дело № 5-230/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Москва 26 марта 2012 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Поверина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> преподавателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Поверин Р. А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 31 октября 2011 года в 19 час 00 мин, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Андрианова В.Н., которого отбросило на полосу встречного движения, где на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате наезда пешеходу Андрианову В.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. В назначенное время Поверин Р.А. в судебное заседание явился, вину свою признал, пояснив, что 31 октября 2011 года в 19 час 00 мин по указанному адресу при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Андрианова В.Н., в результате чего потерпевшему Андрианову В.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебное заседание не явился законный представитель потерпевшего АндриановаВ.Н., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. В назначенное время свидетель Малахова Т.Ю. явилась, пояснила, что 31 октября 2011 года, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рассматриваемому адресу в результате торможения произошел наезд на пешехода АндриановаВ.Н., который появился по центру полосы движения. Не видела, как перед этим на пешехода АндрияноваВ.Н. был совершен наезд водителем ПоверинымР.А. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что, несмотря на признание ПоверинымР.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2012 года <адрес>5, составленным инспектором ДПС ЮЗАО г.Москвы Казмирчук В.Ю. (л.д.56); рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 31 октября2011г. по обстоятельствам произошедшего (л.д.1-2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31 октября 2011г. (л.д.3-4); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 31октября 2011г. (л.д. 5-8), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9) и фотоматериалами (л.д.18-23), показаниями свидетеля АстаховаК.В. (л.д.40) и потерпевшего АндриановаВ.Н. в присутствии законного представителя АндриановойМ.Е. (л.д.54), в которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию рассматриваемого административного правонарушения, в частности подтверждено, что Поверин Р.А 31 октября 2011 года в 19 час 00 мин, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Андрианова В.Н, которого отбросило на полосу встречного движения, где на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате наезда пешеходу Андрианову В.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести; факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести Андрианову В.Н. подтверждается телефонограммой №1019 (л.д.24); справкой из НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии (л.д.31); заключением эксперта № 4438, согласно которому у потерпевшего Андрианова В.Н. выявлены повреждения: в частности закрытая тупая сочетанная травма головы, таза, левой нижней конечности в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с кровоподтеками в правой теменной области, в затылочной области, перелома верхней ветви левой лонной кости, разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения, перелома задней ости левой подвздошной кости без смещения отломков, осаднения в левой поясничной области и в области крестца, кровоподтека в проекции крыла левой подвздошной кости, ссадин в области передней поверхности верхней и нижней третей левой голени, отнесены к 31 октября 2011 года, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.45-48). Не усматривается оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, они принимаются во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации помимо прочего гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю виновность Поверина Р.А. доказанной, его действия квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Поверина Р.А., в частности его возраст, семейное положение, положительные характеристики. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности ПоверинаР.А., прихожу к выводу, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Поверина Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить (направить) Поверину Р.А. и законному представителю Андриановой М.Е. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья МакаренковД.В.