Дело № 5-214/5-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Брежнева Г. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> водителем-экспедитором, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Брежнев Г. А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 27 января 2012 года в 09 час 25 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание БрежневГ.А. явился. Вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 27 января 2012 года примерно в 09 час 25 мин следовал по рассматриваемому адресу, при этом никаких столкновений с другими автомашинами не происходило, не ощущал, следовал в автосервис с грузом автозапчастей. Просил применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Брежнева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2012года 99 ХА №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы КостинымД.И. (л.д.16); рапортом о дорожно-транспортном происшествии, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО г.Москвы Архиповым А.С. (л.д.2); приложенными схемой места ДТП (л.д.3) с описанием внешних повреждений названного автомобиля марки Мерседес (л.д.4); письменными объяснениями свидетеля Мрдуняш Т.П. (л.д.5) и свидетеля НаседкинаС.В. (л.д.6), в которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 27 января 2012 года в 09 час 25 мин по адресу: <адрес> водитель Брежнев Г.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве РусинаП.В. по результатам осмотра от 10 февраля 2012 года (л.д.14) с приложенными фотоматериалами (л.д.15), согласно которым в ходе осмотра при сопоставлении автомобилей и визуальном осмотре выявлено, что механические повреждения капота автомобиля марки <данные изъяты> могли образоваться от контакта задней части правого лонжерона рамы автомобиля марки <данные изъяты>

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для оговора БрежневаГ.А. и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Брежнева Г.А. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий БрежневаГ.А. либо прекращения дела не имеется.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Брежневым Г.А. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полагается возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить Брежневу Г.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брежнева Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить Брежневу Г.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.