Дело № 5-222/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Шелопаевой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, работающей в <данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Шелопаева О. С. виновна в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, она 15 февраля 2012 года в 19 час 45 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание ШелопаеваО.С. явилась. Вину свою в совершении правонарушения не признала. В судебном заседании пояснила, что 15 февраля 2012 года примерно в 19 час 45 мин следовала по рассматриваемому адресу, наблюдала, как движущийся впереди автомобиль марки <данные изъяты> стал резко тормозить, тоже приняла меры к торможению, остановилась. Водитель автомобиля Опель – девушка стала махать руками, все вышли из машины, включила аварийную сигнализацию, водитель Опель указала, что ей повредили задний бампер. Она столкновения не ощущала, было лишь соприкосновение, сильного удара не было. О вызове ДПС разговор поднимался, но никто на вызове сотрудников не настаивал. Оставила свой номер телефона, и договорились созвониться, уехала, однако никто не звонил, и через некоторое время была остановлена сотрудниками ДПС, поскольку автомобиль был в розыске.

В судебном заседании свидетель СидороваИ.А. показала, что является знакомой ШелопаевойО.С., и 15 февраля 2012 года примерно в 19 час 45 мин следовала вместе с ШелопаевойО.С. в автомобиле под ее управлением, когда в процессе движения произошло соприкосновение с автомобилем марки Опель, сильного удара не было и не ощущалось. Вышли из автомашины, водитель марки Опель указала на трещину заднего бампера, обвиняя, что виновата ШелопаеваО.С. Обсуждали вопрос о вызове сотрудников ДПС, однако, никто не настаивал. ШелопаеваО.С. оставила свои координаты, затем уехали.

Выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ШелопаевойО.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2012года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы КостинымД.И. (л.д.8); рапортом о дорожно-транспортном происшествии, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО г.Москвы ПоретиевымИ.К. (л.д.2) с приложенными схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3) и описанием внешних повреждений упомянутого автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный № (л.д. 3 оборот); письменными объяснениями ПакИ.В. (л.д.4) и КанВ.Э. (л.д.6), в которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 15 февраля 2012 года в 19 час 45 мин по адресу: <адрес>, Шелопаева О.С., управляя автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный №, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России КостинаД.И. от 07 марта 2012 года, из которого следует, что в ходе осмотра у автомобилей марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружены соответствующие механические повреждения, которые по высоте и конфигурации могли образоваться в результате контакта автомобилей (л.д.7).

Оснований не доверять представленным документам не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для оговора ШелопаевойО.С. и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Шелопаевой О.С. в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

В связи с чем, доводы о невиновности ШелопаевойО.С. несостоятельны, противоречат исследованной совокупности доказательств, незначительность повреждений не является основанием для освобождения от ответственности.

Оснований для иной квалификации действий Шелопаевой О.С. либо прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного Шелопаевой О.С. административного правонарушения, ее личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможно не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить Шелопаевой О.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шелопаеву О. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить Шелопаевой О.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.