Дело № 5-221/5-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Калиновского В. К., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Калиновский В. К. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 февраля 2012 года в 08 час 55 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки Киа, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Калиновский В.К. и его защитник – адвокат КолесниковИ.В. явились. КалиновскийВ.К. вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 06февраля 2012 года управлял автомобилем марки Форд и следовал по рассматриваемому адресу, где разъезжался с автомобилем под управлением АфонинойА.С., проехал рядом, но никаких касаний не ощущал и ничего не задевал, только лишь правым колесом задел бордюр. АфонинаА.С. подала звуковой сигнал, вышла из автомашины и стала утверждать, что ей показалось, что его автомобиль при разъезде задел ее автомобиль. АфонинаА.С. указывала на повреждения ее автомашины, он ответил, что это грязь, и когда с АфонинойА.С. осматривали его автомашину, тоже ничего не нашли. Имевшиеся повреждения, в том числе и выявленные при осмотре инспектором ДПС, были получены ранее и не относятся к данным обстоятельствам. А потому, полагая, что ничего не совершил, уехал с места, при этом АфонинаА.С. сообщила, что запишет регистрационный знак его автомобиля, он не возражал. Не подумал о последствиях.

В ходе рассмотрения дела свидетель АфонинаА.С. суду показала, что 06 февраля 2012года утром следовала по указанному адресу, где автомобиль марки Форд, под управлением водителя КалиновскогоВ.К., двигавшийся навстречу, в то время как она остановилась, чтобы его пропустить, зацепил автомобиль под ее управлением. Вышла из автомобиля и, подойдя к КалиновскомуВ.К., сообщила последнему о данном факте, сказав, что ничего от него не требует, однако намерена вызвать сотрудников ДПС для оформления происшествия. На своей автомашине наблюдала повреждения, в частности левого заднего крыла и бампера, на автомашине КалиновскогоВ.К. также были повреждения. Водитель КалиновскийВ.К. утверждал, что повреждения ее автомобиля возникли не от него, а потому уехал. Она записала его номер, который сообщила прибывшему сотруднику ДПС.

В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОБ ДПС ЮЗАО г.Москвы БирюковВ.В. показал суду, что 06 февраля 2012 года прибыл по указанному адресу для оформления ДТП, где наблюдал водителя АфонинуА.С., которая пояснила, что ее автомобиль был поврежден проезжающей автомашиной, указав его регистрационный знак, в связи с чем, им была составлена схема ДТП, описаны выявленные внешние повреждения автомобиля под управлением АфонинойА.С. и составлен рапорт, в которых им указано время ДТП: 08 час 55 мин, со слов АфонинойА.С.

Выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина КалиновскогоВ.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2012года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы Костиным Д.И. (л.д.10); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 06 февраля 2012 года, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО г.Москвы Бирюковым В.И. (л.д.2) с приложенными к нему схемой места ДТП и описанием внешних повреждений автомобиля марки Киа Сид под управлением АфонинойА.С. (л.д.4); актом осмотра от 07 марта 2012 года с указанием выявленных внешних повреждений автомобиля марки Форд под управлением КалиновскогоВ.К. (л.д.9) и представленными фотоматериалами, которыми соответственно наглядно и подробно подтверждены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 06 февраля 2012 года в 08 час 55 мин по адресу: <адрес>, водитель Калиновский В.К., управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований не доверять представленным документам и показаниям АфонинойА.С. и БирюковаВ.В., предупреждавшихся об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для оговора КалиновскогоВ.К. не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Калиновского В.К. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

В связи с чем, доводы о невиновности КалиновскогоВ.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку противоречат исследованной совокупности доказательств по делу, существо которых изложено выше.

Оснований для иной квалификации действий КалиновскогоВ.К. либо оснований для прекращения производства по делу в данном случае не усматривается.

При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного Калиновским В.К. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможно не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить Калиновскому В.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калиновского В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить Калиновскому В.К. и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.