Дело № 5-220/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Горяевой С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> 4-й мкрн <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, неработающей, ранее не привлекавшейся к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Горяева С. Э. обвиняется в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах:

Указано, что она 31 января 2012 года в 20 час 05 мин по адресу: <адрес> стр.16 <адрес>, управляя автомобилем марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание ГоряеваС.Э. и действующий в ее защиту КульжикН.М. явились. ГоряеваС.Э. вину свою в совершении правонарушения не признала, показав, что действительно 31 января 2012 года примерно в 20 час 05 мин двигалась по рассматриваемому адресу и осуществляла движение рядом с автомобилем марки Тойота под управлением ЯковенкоС.Н., пропустившего ее вперед, поскольку габариты его автомобиля не позволяли осуществить ему запланированный маневр. Продолжила движение, при этом, никаких звуков либо ударов не ощущала, на ее автомашине повреждений не имелось. Пока стояла в плотном потоке, никто не подошел и не сообщил, что она стала участником ДТП. Не было каких-либо намерений скрываться.

В ходе судебного рассмотрения свидетель ГоряевС.Э. пояснил, что действительно 31 января 2012 года в рассматриваемое время и месте находился в качестве пассажира в автомашине Хендэ Гетц под управлением ГоряевойС.Э. при движении, проезжая мимо автомобиля марки Тойота, никаких ударов либо звуков, свидетельствующих о таковом, не было, в связи с чем, продолжили движение.

В ходе судебного заседания свидетель ЯковенкоС.Н. показал, что 31 января 2012 года примерно в 20 час 05 мин по названному адресу именно автомобиль марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный №, под управлением водителя ГоряевойС.Э. при осуществлении движения совершил соприкосновение с автомобилем под его управлением, повредив при этом левый угол переднего бампера, что им отчетливо ощущалось и наблюдалось, в связи с чем, записал регистрационный знак автомобиля ГоряевойС.Э., пока выходил из автомашины, названный автомобиль под управлением ГоряевойС.Э. уехал. До данных событий никаких повреждений переднего бампера слева у него не имелось.

В ходе судебного рассмотрения свидетель – инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ФедосковА.А. показал, что действительно 31января 2012 года по сообщению ЯковенкоС.Н. им оформлялось ДТП и при осмотре автомобиля под управлением ЯковенкоС.Н. были обнаружены механические повреждения переднего бампера слева с водительской стороны. При этом данный водитель ЯковенкоС.Н. в своих объяснениях, указав регистрационный знак автомобиля, оставившего место ДТП, не указал четко марку автомобиля и регион, в связи с чем, он не занес данные сведения о транспортном средстве второго участника ДТП в рапорт и описание внешних повреждений. В составленной схеме указал конкретное место выявленного им в ходе оформления ДТП повреждения переднего бампера слева автомобиля под управлением ЯковенкоС.Н., сославшись, что выявленное им повреждение не отразил при описании внешних повреждений автомобиля ЯковенкоС.Н., поскольку последовательно оформлял материалы различных дорожно-транспортных происшествий и вероятно упустил данное обстоятельство.

Выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В подтверждение виновности ГоряевойС.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, должностным лицом суду представлен протокол об административном правонарушении от 28 февраля 2012года №, составленный инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Колгатиным Д.Е., в котором отражено, что 31 января 2012 года в 20 час 05 мин по адресу: <адрес>, Горяева С.Э., управляя автомобилем марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась (л.д.3); рапорт о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2012 года, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО г.Москвы Федосковым А.А. по обстоятельствам столкновения транспортных средств (л.д.6); схема места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу с описанием сведений об автомобиле марки Тойота под управлением водителя ЯковенкоС.Н. без указания механических повреждений данного автомобиля (л.д. 7,8).

При этом в ходе судебного разбирательства инспектор ФедосковА.А. подтвердил, что наблюдал повреждение переднего бампера слева со стороны водителя автомобиля под управлением ЯковенкоС.Н. и отразил данное обстоятельство в составленной схеме ДТП; ЯковенкоС.Н. в ходе рассмотрения дела утверждал, что данное повреждение произошло именно от соприкосновения автомашины марки Хендэ Гетц с его автомашиной.

Оснований не доверять представленным документам и показаниям допрошенных свидетелей, предупреждавшихся об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах нахожу установленным сам факт соприкосновения транспортных средств: автомашины марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением ГоряевойС.Э., с автомашиной марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЯковенкоС.Н., 31 января 2012г. примерно в 20 час 05мин по адресу: <адрес> стр.16 <адрес>.

Вместе с тем, находится, что в данном случае представленные доказательства в их совокупности являются недостаточными для однозначного и бесспорного вывода о наличии у ГоряевойС.Э. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, поскольку совокупностью представленных доказательств не подтвержден вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об очевидности дорожно-транспортного происшествия для водителя ГоряевойС.Э., управлявшей автомашиной марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного в данном случае не имеется оснований для вывода о доказанности вины ГоряевойС.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

При таких обстоятельствах полагаю прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ГоряевойС.Э. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горяевой С. Э. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Копию постановления вручить ГоряевойС.Э. и ее защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Макаренков Д.В.