наезд на пешеходов, повлекщий за собой причинение легкого вреда здоровью



Постановление 5-187\3-12

01 марта 2012 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием защитника Сергиенко О.А, рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч 1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Тяпкина А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>

Установил:

05 октября 2011 года примерно в 09 час 45 мин водитель Тяпкин А.Б., управляя автомашиной Фольксваген Джетта, следовал по <адрес> в нарушение требований п. 6.13 ПДД в РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов Кафтан М.А. и Дудинкову С.А., в результате чего в условиях ДТП пешеходам Кафтан М.А. и Дудинковой С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, Тяпкин А.Б. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, его защитник уверила суд в том, что Тяпкин А.Б. полностью возместил материальный и моральный ущерю обеим потерпевшим, полностью признает свою виновность в связи с чем, не желает участвовать в судебном заседании. Она просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Тяпкина А.Б..

В своих объяснениях по делу, Тяпкин А,Б. не отрицал факта ДТП и того обстоятельства, что действительно совершил наезд на пешеходов на пешеходном переходе, когда ехал в среднем ряду на разрешающий сигнал светофора, при этом, пояснил, что пешеходы неожиданно появились перед его автомашиной и избежать наезда на них он не смог.

Виновность водителя Тяпкина А.Б. в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждена:

Объяснениями Дудниковой С.А. и Кафтан М.А., о факте наезда на них автомашины под управлением Тяпкина А.Б., когда они на разрешающий сигнал светофора пересекали проезжую часть по пешеходному переходу.

Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной Фольксваген в момент ДТП управлял водитель Тяпкин А.Б.

Протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является район <адрес>

Заключениями СМЭ, согласно которым пешеходам Дудниковой С.А. и Кафтан М.А. в условиях ДТП причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает виновность водителя Тяпкина А.Б. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст 12.24 ч 1 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 6.13 ПДД в РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов Кафтан М.А. и Дудинкову С.А., в результате чего в условиях ДТП пешеходам Кафтан М.А. и Дудинковой С.А. был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, полностью возместил ущерб потерпевшим, в связи с чем, они не имеют претензий к тяпкину А.Б., что признается судом обстоятельствами смягчающими его ответственность, вместе с тем, водитель Тяпкин А.Б. грубо нарушил ПДД, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством, с учетом смягчающих обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12. 24 ч 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

Постановил:

Признать Тяпкина А. Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на 12 месяцев, разъяснив ему о том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи им временного разрешения, а в том случае, если таковое не выдавалось, с момента изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: