Постановление 5-1837\3-12

2 марта 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Н. М., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

31 января 2012 года примерно в 11 час 15 минут Н. М., управляя автомашиной № у <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной № под управлением Пискуна Г.Д., после чего, в нарушение требований ст. 2.6 ПДД, оставил место ДТП.

В суде Н. М. не отрицал того обстоятельства, что действительно ДД.ММ.ГГГГ когда он поворачивал направо его автомашину задела автомашина № они остановились осмотрели автомашины и, увидев, что сильных повреждений на автомашинах нет, разъехались. Он не думал о том, что второй водитель обратиться в ГИБДД, а то, что он просил его написать расписку об отсутствии претензий, он (Н. М.) не слышал.

Второй участник ДТП Пискунов Г.Д. в суде пояснил, что действительно, когда Н. М. из левого ряда стал поворачивать направо, он немного задел его автомашину, но повреждения были незначительными и они решили разъехаться. Поскольку в его жизни уже был подобный случай, и в отношении него обратились в ГИБДД, он попросил у Н. М. написать ему расписку о том, что он к нему претензий не имеет, но он сел и уехал. Позвонив своему работодателю, тот посоветовал ему вызвать ГИБДД, что он и сделал. Никаких претензий к Н. М. он не имеет и подтверждает его объяснения.

Виновность водителя Н. М. в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждена представленными в деле доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, который составлен без нарушений требований закона.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает факт правонарушения доказанным, однако, действия Н. М. суд квалифицирует по ч 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он став участником ДТП, где не пострадали люди, в нарушение требований п. 2.6 ПДД в РФ, оставил место ДТП без оформления соответствующих документов. В суде Н. М. согласился с тем, что нарушил требования п. 2.6 ПДД, согласно которому, если в результате ДТП нет пострадавших, водители, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в органы милиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности и готов возместить причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Н. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей в доход государства (ИНН 7727060703 КПП 772701001 УФК по <адрес> (УВД по ЮЗАО <адрес>) р\с № отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001 ОКАТО- 45293578-000)..

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения копии данного судебного решения.

Федеральный судья: