Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 апреля 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального су­дьи Мохова А.В., единолично, рас­смотрев дело об адми­нистратив­ном правонарушении в отно­шении Корда И. В., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, прожи­вающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ад­минист­ративной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корда И.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлек­шие причи­нение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Корда И.В. 30.01.2012 в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, при этом не имея права на управление транспортным средством, при движении по проезжей части Ленинского проспекта в на­правлении центра, нарушив п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного сред­ства, совершил столкновение с автомоби­лем марки «Хонда» с г.р.з. №, который в резуль­тате удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилями марки «Фольксваген» с г.р.з. №. В результате столкновения пассажирке автомобиля «ВАЗ-21070» П1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Корды И.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Корда И.В. 9, 19 и ДД.ММ.ГГГГ не явился и ходатайств об отло­жении дела не представил. Располагая сведениями о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, судом на основании ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмот­рении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая П1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, что при наличии сведений о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания согласно ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Суд, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Корды И.В. в совершении административного право­нару­шения, преду­смотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ под­твержда­ется следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <данные изъяты> от 28.03.2012 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Корда И.В. 30.01.2012 в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Ленинский про­спект, <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным зна­ком №, при этом не имея права на управление транспортным средством, при движении по проезжей части Ленинского проспекта в на­правлении центра, нарушив п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного сред­ства, совершил столкновение с автомоби­лем марки «Хонда» с г.р.з. №, который в резуль­тате удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилями марки «Фольксваген» с г.р.з. №. В результате столкновения пассажирке автомобиля «ВАЗ-21070» П1 причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Гагина А.А., согласно которому 30.01.2012 в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, води­тель автомобиля марки «ВАЗ-21070» с г.р.з. № совершил столкновение с автомоби­лем марки «Хонда» с г.р.з. №, который в резуль­тате удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилями марки «Фольксваген» с г.р.з. №. В результате столкновения пострадали: пассажиры автомобиля «ВАЗ-21070» С1, С2, пассажир автомобиля «Фольксваген» С3;

справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что не известный водитель, управляя а/м марки «ВАЗ-21070» г.р.з. № по адресу <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> совершил столкновение с а/м марки «Хонда» с г.р.з. №, который в резуль­тате удара продвинулся вперед и совер­шил столкновение с а/м марки «Фольксваген» с г.р.з. №. В результате данных столкнове­ний, участникам ДТП были причинены телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей, место столкновения;

телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой 31.01.2012 в 03 часов 24 минут доставлена П1 с диагнозом перелом нижней челюсти;

телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой 30.01.2012 в 09 часов 18 минут доставлена С2 с диагнозом ссадина нижней губы;

телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой 30.01.2012 в 09 часов 52 минут доставлен С1 с диагнозом ушиб головы, перелом костей носа;

телефонограммой № из Морозовской детской больницы, согласно которой 30.01.2012 в 09 часов 25 минут доставлен С3 с диагнозом ушиб шеи;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП П1 причи­нен вред здоровью средней тяжести;

объяснениями С4, С5, С6, С1, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном пра­вонарушении.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Корды И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Корда И.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограниче­ния, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного сред­ства и груза, до­рожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении дви­жения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движе­нием транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, кото­рую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скоро­сти вплоть до остановки транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого П1 причинен вред здоровью средней тяже­сти, а также вина Корды И.В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупно­стью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Корде И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а также сведения об отсутствии у Корды И.В. права на управление транспортными средствами, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Корда И. В. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Корде И.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № ФКУ по <адрес> (УВД ЮЗАО) по <адрес> отд. 1 <данные изъяты> ГТУ Банка России <данные изъяты> 705, ИНН 7727060703, БИК 044583001, КПП 772701001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 45293578000, ли­цевой счет № 04731452510.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.В. Мохов