Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Волкова С.А., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении Волкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.А. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Волков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Дэу» с государст­венным регистрационным знаком №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Акура» с государственным реги­страционным знаком № под управле­нием с1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он яв­лялся.

Действия Волкова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Волков С.А. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указан­ное в протоколе время и месте он, управляя автомобилем марки «Дэу», двигался по <адрес> в <адрес>. Во время движения он припарковал свой автомобиль на обочине и через некоторое время с его автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением ранее ему не­знакомого с1. Они вызвали сотрудников ГИБДД, а во время их ожидания он обна­ружил отсутствие некоторых документов на автомобиль и, оставив свои координаты водителю с1, а также свой автомобиль на месте ДТП, уехал домой за документами. После воз­вращения на место ДТП он не обнаружил на месте второго участника.

Суд, выслушав показания Волкова С.А., проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что действия Волкова С.А. подлежат переквалифи­кации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения подтвер­ждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании до­казательствами:

протоколом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства ДТП;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспек­тором 1 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО <адрес>;

схемой, на которой отражено место столкновения обоих автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Акура» имеет механические повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, автомобиль марки «Дэу» имеет механические повреждения левого зеркала;

объяснениями с1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. с его автомобилем на <адрес> в <адрес> совершил столкновение автомобиль под управлением Волкова С.А., который через некоторое время ушел с места ДТП.

Непосредственно допросить в судебном заседании с1 не представилось возможным, в связи с его неявкой.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Волкова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным проис­шествием, участником которого он являлся.

Волковым С.В. не в полной мере выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно кото­рым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сооб­щить о случив­шемся в органы внутренних дел и ожидать их прибытия.

Квалифицируя действия Волкова С.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, суд учитывает, что води­тель Волков С.А., не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место ДТП, оставив на месте свое транспортное средство.

При указанных обстоятельствах Волков С.А. не в полной мере выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, положения которого в равной мере распространяются на обоих водителей транспортных средств, не зависимо от того, по чьей вине произошло ДТП.

Назначая наказание Волкову С.В., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова С. А. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления вручить Волкову С.А., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного на­каза­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукрат­ном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № ФКУ по <адрес> (УВД ЮЗАО) по <адрес> от<адрес> <адрес> ГТУ Банка России Москва 705, ИНН 7727060703, БИК 044583001, КПП 772701001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 45293578000, ли­цевой счет №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов