Постановление 5-268\3-12

27 марта 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Антонова В. В.ча, Новиковой Г. Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Антонова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>

Установил:

Как указано в административном протоколе 20 марта 2012 года примерно в 12 час 50 мин водитель Антонова В.В., управляя автомашиной Дэу Матиз у <адрес> стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода Назарову Г.Н., после чего, в нарушение требований ст. 2.5, ПДД, оставил место ДТП

В суде Антонов В.В. категорически отрицал факт ДТП, утверждая о том, что он не был участником ДТП, Назарова сама наскочила на его автомашину, никаких претензий к нему не имела, повреждений у нее так же не было, поэтому он не придал этой ситуации никакого значения.

В качестве доказательств виновности Антонова В.В. в деле представлены:

Показания свидетеля Назаровой Г.Н., которая в суде, как и в ГИБДД, пояснила о том, что шла задумавшись в капюшоне и не слышала звуковых сигналов, подаваемых ей Антоновым В.В., когда его автомашина остановилась, она сама налетела на его автомашину, в связи с чем, Антонов сделал ей замечание. Она действительно сказала ему, что сама виновата и пошла дальше. Вечером того же дня, она на всякий случай решила обратиться к врачу, а ее направили в институт им. Склифосовского. Убедившись, что у нее все в порядке, она больше никуда не обращалась и нигде не лечилась. Она не имеет претензий к Антонову В.В., потому что сама виновата, и поэтому считает, что его привлекают к ответственности незаконно.

Справка по ДТП и протокол осмотра места происшествия.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что факт правонарушения не доказан и не установлено событие ДТП, поскольку и водитель и пешеход утверждают о том, что пешеход налетела на остановившуюся автомашину, никаких повреждений не получила и претензий к водителю не имеет При такой ситуации, в отсутствие бесспорных доказательств самого факта ДТП, суд считает недоказанным факт правонарушения - умышленного оставления Антоновым В.В. места ДТП и, в этой связи, невозможным привлечение его к административной ответственности по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить административное дело за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Прекратить административное дело в отношении Антонова В. В.ча о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления административного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок с момента получения ими данного судебного решения.

Судья: