Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального су­дьи Мохова А.В., единолично, с участием Игольчика Н.Н., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении Игольчика Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игольчик Н.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Игольчик Н.Н. 5 мая 2012 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государст­венным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государст­венным реги­страционным знаком №, принадлежащий с1, и автомобилем марки «ГАЗ 2707010» с государст­венным регистрационным знаком №, под управлением водителя с2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Игольчика Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Игольчик Н.Н. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и по обстоятельст­вам дела пояснил, что 5 мая 2012 года в 22 часа 20 минут Он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> из центра. На перекресте не заметив сигнал светофора красного цвета, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074», после чего с его автомобилем произвел столкновение автомобиль марки «ГАЗ 277010», удар от которого пришелся в правую часть автомобиля. Затем он ушел домой, так как испугался произошедшего. В ГИБДД он не сообщал.

Суд, выслушав показания Игольчика Н.Н., проверив материалы дела об администра­тив­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Игольчика Н.Н. в совершении адми­ни­стратив­ного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании дока­зательствами:

протоколом 99 ХА № 2015765 от 25 мая 2012 года об административном правонарушении, со­гласно которому Игольчик Н.Н. 5 мая 2012 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государст­венным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государст­венным регистрационным знаком №, принадлежащий с1, и автомобилем марки «ГАЗ 277010» с государст­венным регистрационным знаком №, под управлением водителя с2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Россий­ской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он яв­лялся;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «ГАЗ 277010» имеет механические повреждения правой передней фары, переднего бампера, капота, передней па­нели, решетки радиатора, левого переднего крыла, а также скрытые повреждения, автомобиль марки «ВАЗ 21074» получил механические повреждения левого переднего и заднего крыла, левой передней и задней двери, колесного диска и скрытые повреждения;

объяснениями свидетеля с2, из которых следует, что 5 мая 2012 он управлял автомобилем марки «ГАЗ 2707010» с государст­венным регистрационным знаком №. На перекрестке <адрес>, когда загорелся зеленый сигнал светофора разрешающий движе­ние автомобилей попутного для него движения, он начал движение и с ним произвел столкновение автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государст­венным регистрационным знаком №, а также данный автомобиль произвел столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государст­венным регистрационным знаком №, после произошедшего с места ДТП скрылся, вместе с двумя пассажирами, находящимися в его автомобиле;

объяснениями свидетеля с1, из которых следует, что 5 мая 2012 года он управ­лял автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государст­венным регистрационным знаком №, на перекрестке с <адрес> он стоял на светофоре, слева от него стоял автомобиль марки «ГАЗ 277010». После того как загорелся разрешающий сигнал светофора он поехал. После чего ав­томобиль марки «ВАЗ 21124» с государст­венным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ», затем с его автомобилем. После столкновения водитель автомобиля и два его пассажира с места ДТП скрылись.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, под­лежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Игольчика Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Игольчиком Н.Н. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в органы внутренних дел и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в про­цессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ра­нены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной матери­альный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Игольчика Н.Н., с1 и с2 полу­чили механические повреждения, а также вина Игольчика Н.Н. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей с2 и с1 не име­ется, поскольку их показания подтверждаются совокупностью других исследованных доказа­тельств.

Назначая наказание Игольчику Н.Н., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутст­вие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, преду­смотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Игольчика Н. Н.ча признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное на­ка­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Копию постановления вручить Игольчику Н.Н., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов