Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Николаева Е.Ю., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении Николаева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Е.Ю. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Николаев Е.Ю. 26 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Рено» с государст­венным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с государст­венным регистрационным знаком № принадлежащий Негрию В.И., после чего в на­рушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Николаева Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Николаев Е.Ю. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 26 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> он управлял автомобилем марки «Рено» с государст­венным регистрационным знаком №. При движении он ДТП не совершал и ему об этом никто не сообщал. Причину образования механи­ческих повреждений на его автомобиле объяснить не может.

Суд, выслушав показания Николаева Е.Ю., проверив материалы дела об администра­тив­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Николаева Е.Ю. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отри­цание им своей вины, подтверждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании до­казательствами:

протоколом 99 ХА № 2015795 от 18.05.2012 об административном правонарушении, со­гласно которому Николаев Е.Ю. 26 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Рено» с государст­венным регистрацион­ным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с государ­ственным регистрационным знаком № принадлежащий Негрию В.И., после чего в на­рушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2012, составленным инспек­тором полка ДПС УВД ГИБДД по ЮЗАО <адрес>, из которого следует. что 26.04.2012 около 21 час. 30 мин. им установлено, что 26 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки «Рено» с государст­венным реги­страционным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком №, после чего водитель автомобиля марки «Рено» скрылся с места ДТП;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Мицубиси» имеет механические повреждения левого зеркала, левого переднего крыла;

объяснениями Негрия В.И., из которых следует, что 26 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> с его автомобилем марки «Мицсубиси» со­вершил столкновение автомобиль марки «Рено» с государст­венным регистрационным знаком №, водитель которого, не смотря на его предупреждение о произошедшем ДТП, по­кинул место ДТП;

фотографиями автомобилей марки «Мицубиси» и «Рено»;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> от 18.05.2012, согласно которому механические повреждения на указанных транспортных средст­вах могли образоваться в результате их контактирующего воздействия, то есть в результате ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Николаева Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Николаевым Е.Ю. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в органы внутренних дел и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Николаева Е.Ю. и Негрия В.И. полу­чили механические повреждения, а также вина Николаева Е.Ю. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая во внимание характер, локализацию и механизм образования механических повреждений на обоих транспортных средствах, показания свидетеля Негрия В.И., суд считает, что событие ДТП для водителя Николаева Е.Ю. было очевидным и его показания в этой части свидетельствуют о его стремлении избежать административной ответственности.

Назначая наказание Николаеву Е.Ю., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева Е. Ю. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Николаеву Е.Ю., которому разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов