Оставление места ДТП лицом, участником которого он являлся.



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Зайцева В.С., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении Зайцева В. С., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца д. <адрес>, проживающего по ад­ресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственно­сти по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.С. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Форд» с государст­венным регистрационным зна­ком , совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком , после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил до­рожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшест­вия, участником ко­торого он являлся.

Действия Зайцева В.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев В.С. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес> он, управляя автомобилем марки «Форд» с государст­венным регистрационным знаком , при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки «Той­ота» с государственным регистрационным знаком . После ДТП ему были причи­нены телесные повреждения и он вынужден был покинуть место ДТП. В ГИББД по данному факту не сообщал.

Суд, выслушав показания Зайцева В.С., проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Зайцева В.С. в совершении адми­нистра­тивного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании доказатель­ствами:

протоколом 99 ХА №2015794 от 17.05.2012 об административном правонарушении, со­гласно которому Зайцев В.С. 28 апреля 2012 года в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Форд» с государст­венным регистраци­онным знаком , совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» с государ­ственным регистрационным знаком , после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2012, составленным инспек­тором 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, из которого следует, что 28.04.2012 в 21 час. 30 мин. им установлено, что по адресу: <адрес> водитель автомо­биля марки «Форд» с г.р.з. М956РА199 совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» с гр.з. , после чего водитель автомобиля марки «Форд» покинул место ДТП;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Тойота» имеет механические повреждения переднего бампера;

объяснениями Бледнова С.В., из которых следует, что он стал свидетелем того, как во­дитель автомобиля марки «Форд» с г.р.з. совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота».

актом осмотра транспортных средств, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> от 17.05.2012, согласно которому автомобиль марки «Форд» с государст­венным регистрационным знаком имеет механические повреждения заднего бам­пера.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Зайцева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Зайцевым В.С. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в органы внутренних дел и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства марки «Форд» с г.р.з. М956Ра199 и «Тойота» с г.р.з. У283ВА197 полу­чили механические повреждения, а также вина Зайцева В.С. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном за­седании доказательств.

Доводы зайцева В.С. о причине оставления им места ДТП на квалификацию его дейст­вий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не влияют, поскольку требования п.2.5 ПДД РФ допускают остав­ление места ДТП только для доставления в больницу лиц, получив телесные повреждения в ре­зультате ДТП.

Назначая наказание Зайцеву В.С., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

Зайцев В.С. не относится к числу лиц, в отношении которых на основании ст.3.8 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева В. С. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Зайцеву В.С., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов