Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 28 мая 2012 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Зайцева В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Зайцев В.С. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Зайцев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Зайцева В.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание Зайцев В.С. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес> он, управляя автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №. После ДТП ему были причинены телесные повреждения и он вынужден был покинуть место ДТП. В ГИББД по данному факту не сообщал. Суд, выслушав показания Зайцева В.С., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Зайцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 99 ХА №2015794 от 17.05.2012 об административном правонарушении, согласно которому Зайцев В.С. 28 апреля 2012 года в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2012, составленным инспектором 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, из которого следует, что 28.04.2012 в 21 час. 30 мин. им установлено, что по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки «Форд» с г.р.з. М956РА199 совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» с гр.з. №, после чего водитель автомобиля марки «Форд» покинул место ДТП; схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП; описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Тойота» имеет механические повреждения переднего бампера; объяснениями Бледнова С.В., из которых следует, что он стал свидетелем того, как водитель автомобиля марки «Форд» с г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота». актом осмотра транспортных средств, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> от 17.05.2012, согласно которому автомобиль марки «Форд» с государственным регистрационным знаком № имеет механические повреждения заднего бампера. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Действия Зайцева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. Зайцевым В.С. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в органы внутренних дел и ожидать их прибытия. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт ДТП, в результате которого транспортные средства марки «Форд» с г.р.з. М956Ра199 и «Тойота» с г.р.з. У283ВА197 получили механические повреждения, а также вина Зайцева В.С. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы зайцева В.С. о причине оставления им места ДТП на квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не влияют, поскольку требования п.2.5 ПДД РФ допускают оставление места ДТП только для доставления в больницу лиц, получив телесные повреждения в результате ДТП. Назначая наказание Зайцеву В.С., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Зайцев В.С. не относится к числу лиц, в отношении которых на основании ст.3.8 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Зайцева В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Копию постановления вручить Зайцеву В.С., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Федеральный судья А.В. Мохов