Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием АрискИ. И.Н., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении АрискИ. И. Н., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АрискИ. И.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

АрискИ. И.Н. 22 апреля 2012 года в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государст­венным регист­рационным знаком №, совершила столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № под управлением с1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Феде­рации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого она явля­лась.

Действия АрискИ. И.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание АрискИ. И.Н. явилась и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала частично и пояс­нила, что 22 апреля 2012 года в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> она управляла автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государст­венным регистраци­онным знаком №. В это время с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Фольксваген» с г.р.з. №, водителю которого она оставила свои анкетные дан­ные и номер мобильного телефона, после чего уехала с места ДТП и в ГИБДД не сообщала. Повреждения на автомобиле марки «Фольксваген» были незначительными, в связи с чем она посчитала возможным покинуть место ДТП.

Суд, выслушав показания АрискИ. И.Н., проверив материалы дела об администра­тив­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина АрискИ. И.Н. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на час­тичное признание ей своей вины, подтверждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 99 ХА №2015762 от 18.05.2012 об административном правонарушении, со­гласно которому АрискИ. И.Н. 22 апреля 2012 года в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государст­вен­ным регистрационным знаком №, совершила столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № под управле­нием с1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого она являлась;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2012, составленным инспек­тором 1 роты ОБ ДПС УВД ГИБДД по ЮЗАО <адрес>, из которого следует, что 22.04.2012 во дворе <адрес> в <адрес> с автомобилем марки «Фольксваген», принадлежащим с1, совершил столкновение автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. №, водитель которого покинул место ДТП.

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Фольксваген Гольф» имеет механические повреждения переднего бампера, передней накладки, правого пе­реднего крыла;

объяснениями с1, из которых следует, что 22.04.2012 около 10 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> с его автомобилем марки «Фольксваген» с г.р.з. № совершил столкновение автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. №, водитель которого покинул место ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия АрискИ. И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

АрискИ. И.Н. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в органы внутренних дел и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортное средство с1 полу­чило меха­нические повреждения, а также вина АрискИ. И.Н. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы АрискИ. И.Н. о незначительности механических повреждений на автомобиле марки «Фольксваген» не влияют на квалификацию ее действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по­скольку требования п.2.5 ПДД РФ не содержат таких условий оставления места ДТП. Кроме того, оставление водителем места ДТП существенно затрудняют установление степени вины водителей обоих транспортных средств.

Назначая наказание АрискИ. И.Н., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

АрискИ. И. Н. признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить АрискИ. И.Н., которой разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов