Дело № 5-441/15-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14.06.2012 г.

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Кормишина Д. Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кормишин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 05 минут по адресу: <адрес>, водитель Кормишин Д.Н., управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» с г.р.з. №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий а/м марки Форд г.р.з. №, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Кормишин Д.Н. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах признал, в судебном заседании относительно инкриминируемого дорожно-транспортного правонарушения показал, что после работы, примерно в 11 часов 37 минут вечера, сдавая задним ходом на а/м марки Тойота Лэнд Крузер г.р.з. №, собственником которой является, задел припаркованный автомобиль. Из автомобиля вышла девушка и спросила, как они будут договариваться, на что Кормишин ответил, чтобы она вызывала сотрудников ГИБДД и она ушла, вернувшись в салон автомобиля. Кормишин оставил на стекле своего автомобиля контактный номер своего мобильного телефона и пошёл домой, а именно в подъезд, находящийся от машины в трёх метрах по <адрес>. вернувшись обратно, примерно через 40 минут, не обнаружил машины второго участника ДТП, полагая. что она не вызывала сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании оглашены и исследованы судом показания свидетеля ф 1, данные ею после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми она подъехала к дому, расположенному по адресу: <адрес> высаживала знакомых из автомобиля марки Форд Фокус г.р.з. №, когда на обочине стоявший джип марки Тойота Ланд Крузер г.р.з. № поехал назад и ударил её автомобиль в заднюю фару и бампер правой стороны. Разговаривать водитель данного автомобиля не захотел, отъехал, закрыл машину и ушёл.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, огласив показания свидетеля ф 1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении № в полном объёме, находит, что Кормишин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Кормишина Д.Н. в содеянном подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- схемой места ДТП, составленной ин-р 2 роты ДПС ГИБДД ЮЗАО ф 2, на которой зафиксировано место удара а/м марки Форд Фокус г.р.з. № и Тойота г.р.з. № (л.д.2); описанием внешних повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у а/м марки Форд Фокус установлены следующие повреждения: правая задняя фара, задний бампер (л.д. 2 оборот);

- протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> ф 3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 05 минут по адресу: <адрес>, водитель Кормишин Д.Н., управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» с г.р.з. №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий а/м марки Форд г.р.з. №, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся /л.д. 5/.

Таким образом, суд считает, что вина Кормишина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Кормишина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Кормишиным Д.Н. выполнены не были. Суд принимает во внимание, что Кормишин Д.Н. объективно было известно о факте ДТП и возникших повреждениях на транспортном средстве автомобиле марки Форд г.р.з. №, однако, в нарушение вышеуказанных пунктов п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Оставление транспортного средств в отсутствии водителя в месте ДТП, так же порождает для лица, привлекаемого к административной ответственности состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ.

Суд считает, что вина Кормишина Д.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Кормишину Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Кормишина Д.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения наказания в виде административного ареста, принимая во внимание, что указанный вид наказания является самым строгим видом административного наказания, с учетом данных о личности Кормишина Д.Н., не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, а также ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кормишина Д. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить Кормишину Д.Н., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления вручить Кормишину Д.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова