Дело № 5-448/15-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва «13» июня 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

гражданина Материнского В. И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Материнский В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, водитель Материнский В.И., управляя автомобилем марки «Хово» с г.р.з. №, совершил наезд на стоявший автомобиль марки «Форд Фиеста» с г.р.з. №, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Материнский В.И. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах не признал, в судебном заседании относительно инкриминируемого дорожно-транспортного правонарушения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Хово» с г.р.з. №, который принадлежит на праве собственности ф 1, во дворе <адрес> по адресу <адрес> проспект. Для того чтобы осуществить погрузку асфальта, начал осуществлять движение задним ходом, рабочие, стоявшие рядом, сообщили ему, что он совершил наезд на припаркованный рядом автомобиль марки «Форд Фиеста» с г.р.з. №, после чего водитель автомобиля марки «Форд Фиеста» с г.р.з. № вышел из автомобиля, сообщив ему о возникших на автомобиле повреждениях. Однако, по причине того, что необходимо было произвести выгрузку из автомобиля, проследовал для его разгрузки. После водитель Материнский В.И. вернулся на место ДТП, однако водителя автомобиля марки «Форд Фиеста» с г.р.з. № на месте ДТП не было.

В судебном заседании допрошен свидетель ф 2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она подошла к своему автомобилю, припаркованному в городе Москве, у <адрес> по Ломоносовскому проспекту. В непосредственной близости от автомобиля проводились работы по укладке асфальта. В тот момент, когда она находилась в салоне автомобиля марки «Форд Фиеста» с г.р.з. № у дома номер 19 в городе Москве на Ломоносовском проспекте, почувствовала удар от автомобиля марки «Хово» с г.р.з. М № при движении назад, после произошедшего ДТП, она вышла из салона своего автомобиля, осмотрела повреждения на нём и сообщила водителю Материнскому В.И., которого она уверенно узнаёт в судебном заседании о вызове сотрудников ГИБДД для оформления произошедшего ДТП. На указанное требование водитель сообщил, что он не может оставаться на месте ДТП, поскольку необходимо произвести выгрузку асфальта, после чего он прибудет на указанное место, после чего уехал с места ДТП. На место ДТП она вызывала сотрудников ГИБДД, которые прибыли примерно через 45 минут, оформив административный материал. Водитель Материнский В.И., а также транспортное средство в месте ДТП отсутствовало.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля ф 2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении № в полном объеме, находит, что Материнский В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Материнского В.И. в содеянном подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- определение <адрес>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/

- план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения автомобиля марки «Форд Фиеста» с г.р.з. № под управлением ф 2, а так же описанием внешних повреждений т/с марки «Форд Фиеста» с г.р.з. № в виде повреждений крышки багажника /л.д. 2-3/;

- карточкой водителя на Материнского В.И. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/

- акт осмотра транспортного средства марки «Фольксваген» с г.р.з. № с указанием внешних порождений в виде заднего бампера /л.д.10/

- протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> ф , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, водитель Материнский В.И., управляя автомобилем марки «Хово» с г.р.з. №, совершил наезд на стоявший автомобиль марки «Форд Фиеста» с №, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся /л.д. 7/.

Таким образом, суд считает, что вина Материнского В.И.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Материнского В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Материнским В.И. выполнены не были. Суд принимает во внимание, что Материнскому В.И. объективно было известно о факте ДТП и возникших повреждениях на транспортном средстве автомобиле марки «Форд Фиеста» с г.р.з. №, однако, в нарушение вышеуказанных пунктов п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд считает, что вина Материнского В.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания, изложенные Материнским В.И., относительно его невиновности по отношению к инкриминированному ему административному правонарушения, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание Материнскому В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, а также ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Материнского В. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить Материнскому В.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления вручить Материнскому В.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова