ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Дело № 5-322/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «17» мая 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении:

Искендеровой И. Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Искендерова И.Р. виновна в совершении нарушения п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, водитель Искендерова И.Р., управляя автомобилем марки Субару Импреза г.р.з. №, следовала по <адрес> от <адрес> к <адрес> и в районе <адрес> не учла необходимую дистанцию до движущегося впереди а/м марки Вольво г.р.з. № под управлением водителя ф, двигающимся во встречном направлении и совершила с ним столкновение, после совершила столкновение с а/м ВАЗ 321099 г.р.з. № под управлением водителя ф1, после совершила столкновение с припаркованным а/м Ситроен г.р.з. №, причинив вред здоровью средней тяжести пассажиру а/м Субару ф2

В судебное заседание Искендерова И.Р. явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах признала, и по существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомый ф2 попросил её отвести его домой и она села за руль его автомобиля Субару. Примерно около 09 час. 00 мин. она управляла данным технически исправным автомобилем, тр. номер №, вместе с ней в качестве пассажиров находились её знакомые: ф2 находился на переднем пассажирском сиденье, ф3 находился на заднем сиденье справой стороны. Свой автомобиль Искендерова И.Р. располагала изначально в крайней правой полосе двух полосного движения по <адрес> от <адрес> к <адрес>. Скорость движения её автомобиля была примерно 70 км/час, дорожное покрытие было скользким на проезжей части был снег, обработанный реагентом. Впереди по крайней правой полосе в попутном направлении двигался легковой автомобиль, Искендерова И.Р. решила его обогнать и начала перестраиваться во вторую полосу, её автомобиль начало заносить на полосу встречного движения, она вывернула руль вправо и поскольку данный автомобиль полноприводный, а опыта управления такими автомобилями у неё нет, автомобиль впал в юз и его вынесло на полосу встречного движения, где произошло ДТП с автомобилем Вольво, ВАЗ 21099 и припаркованным автомобилем Ситроен. Дальнейший ход событий она помню плохо, после ДТП её доставили в ГКБ №, где после оказания медицинской помощи отпустили домой, в другие медицинские учреждения она не обращалась, от проведения СМЭ отказалась.

В судебном заседании исследованы показания потерпевшего ф2, который показал, что он находился в автомобиле марки Субару, впереди в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ а/м по его просьбе управляла Искендерова И.Р., они осуществляли движение по <адрес>. В районе <адрес> Искендерова И.Р. не справилась с управлением и автомобиль вынесло на встречную полосу движения, так как в это утро дорога была очень скользкая и покрыта реагентами, в результате чего произошло данное ДТП.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля ф4, в соответствии с которыми показал, что он ДД.ММ.ГГГГ припарковал машину марки Ситроен у дороги на <адрес>. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сказал, что с его а/машиной совершено ДТП. Выйдя из дома, обнаружил повреждения на автомобиле г.р.з. №

В судебном заседании исследованы показания свидетеля ф1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средство ВАЗ 21099 г№, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, располагал автомобиль во втором ряду двухполюсного движения, следовал со скоростью 50 км/час, наблюдал как автомобиль Субару занесло и выбросило на полосу встречного движения. Расстояние между автомобилями было небольшое, избежать ДТП не удалось.

Показания свидетеля Магомедова так же исследованы в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми им сообщено о том, что он находился в качестве пассажира в автомобиле Субару под управлением Искандеровой И.Р. Ввиду погодных условий при совершении обгона, автомобиль занесло на встречную полосу, развернуло, произошло ДТП.

Суд считает, что виновность Искендеровой И.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24.КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, телесные повреждения получили Искендерова И.Р., ф5, ф3(л.д. 2);

- справкой по ДТП, зарегистрированной за № ДД.ММ.ГГГГ в ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. водитель Искендерова И.Р., управляя т/с Субару Импреза г.р.з. № по <адрес> от <адрес>, напротив <адрес> совершила столкновение с а/м марки Вольво № под управлением ф, после совершил столкновение с т/с марки ВАЗ 21099 г.р.з. №, под управлением ф1 и наехал на стоящее т/с марки Ситроен г.р.з. №. В результате ДТП пострадали пассажиры т/с Субару Импреза (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ин. деж. для выезда ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> ф6, из которого следует, что в результате осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 по адресу: <адрес>, установлено, что на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5., 1.3.; 1.7. прил. К № ПДД РФ (л.д. 5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной дежурным штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД <адрес>, на которой зафиксировано место расположения а/м № марки Субару Импреза г.р.з. №; № Вольво ХС 90 г.р.з. № г.р.з. №; место столкновения а/м № и 2, указанное ф7, место столкновения а/м № и 4, указанное ф1, место столкновения а/м № и 3, указанное ф1, (л.д. 9);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения в виде фототаблиц (л.д. 10-14);

- телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ ОВД Южное Бутово и ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут в 1 ГКБ по наряду скорой № была доставлена Искендерова И.Р. с диагнозом СГМ, ЗЧМТ по причине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. (л.д. 15);

- телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ ОВД Южное Бутово и ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут в 7 ГКБ по наряду скорой № был доставлен ф3 с диагнозом ушиб левой кисти, ЗЧМ, СГМ по причине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. (л.д. 16);

- телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ ОВД Южное Бутово и ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут в 7 ГКБ по наряду скорой № был доставлен ф8 с диагнозом СГМ, перелом правой ключицы по причине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. (л.д. 17);

- протоколом <адрес>1 о направлении ф на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования А 4-3298а, из которого следует, что состояние опьянения у ф не установлено (л.д. 18-22);

- протоколом <адрес>2 о направлении ф1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования А 4-3299а, из которого следует, что состояние опьянения у ф1 не установлено (л.д. 23-27);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств, в результате которого имеются трое пострадавших, данное ДТП произошло с участием а/м марки Субару Импреза г.р.з. № у которого в результате ДТП повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, обе передние фары, передние крылья оба, оба задних крыла, лобовое стекло, оба задних фонаря, бампер, скрытые повреждения; а/м марки Вольво ХС 90 г.р.з. №, у которого в результате данного ДТП повреждено: задний бампер, левый габаритный фонарь, скрытые повреждения; а/м марки ВАЗ 21099 г.р.з. №, в результате ДТП повреждено: обе передние фары, лобовое стекло, правое боковое зеркало, крыша, передний бампер, капот, переднее крыло, передняя панель, скрытые повреждения; а/м марки Ситроен Джампер г.р.з. №, у которого повреждено: левый борт с накладками, левая водительская дверь, левый короб порога, правый задний диск колеса с шиной, скрытые повреждения (л.д. 31-32);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № из которой следует, что Искандерова И.Р. находилась на амбулаторном лечении в ГКБ № им. Н.И. Пирогова с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы (л.д. 39);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № из которой следует, что ф3 на лечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от госпитализации отказался (л.д. 40);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № их которой следует, что ф2 находился на лечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от госпитализации отказался (л.д. 41);

- заключением эксперта №м/4124, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КОАП РФ, предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ. Из которого следует, что по данным представленной медицинской карты у ф2 зафиксировано телесное повреждение: закрытый перелом правой ключицы в наружной трети без смещения отломков.

Данное повреждение (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, каковыми в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно, в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Подтвердить или исключить выставленный при однократном осмотре нейрохирургом и не подтвержденный данными неврологического наблюдения в динамике диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», без предоставления медицинской карты амбулаторного больного с данными об обращении после случая, указанного в определении не представляется возможным, что, однако, не влияет на квалификацию причинённого вреда здоровью (л.д. 49-50);

- заключением эксперта №м/1549 из которого следует, что повреждения у ф3, 1990 г.р. - кровоподтек и ссадина в поясничной области, ссадина в области правой кисти - образовались от ударно- скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека ( п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Однократно выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга» - данными динамического наблюдения не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит. Согласно заключению врача рентгенолога ф 9, «на представленной цифровой рентгенограмме костей правой кисти в двух проекциях от ДД.ММ.ГГГГ - убедительных рентгенологических данных за переломы трапециевидных костей не выявлено» (л.д. 57-58);

- заключением эксперта – рентгенолога ф 9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной цифровой рентгенограмме костей правой кисти в 2 проэкциях от ДД.ММ.ГГГГ на имя ф3 – убедительных Rg – данных за переломы трапецевидных костей не выявлено (л.д. 59);

- протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, водитель Искендерова И.Р., управляя автомобилем марки Субару Импреза г.р.з. №, следовала по <адрес> от <адрес> к <адрес> и в районе <адрес> не учла необходимую дистанцию до движущегося впереди а/м марки Вольво г.р.з. № под управлением водителя ф, двигающимся во встречном направлении и совершила с ним столкновение, после совершила столкновение с а/м № под управлением водителя ф1, после совершила столкновение с припаркованным а/м Ситроен г.р.з. №, причинив вред здоровью средней тяжести пассажиру а/м Субару ф2 (л.д. 60).

Суд доверяет представленным документам, которые в свою очередь не оспаривались Искендеровой И.Р., показаниям потерпевшего ф5, свидетелей ф4, ф1, ф, Магомедова, поскольку они последовательны и согласуются между собой, не установив оснований для оговора Искендеровой И.Р. со стороны свидетелей и потерпевшего данного ДТП, с которым он ранее не был знаком.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Искендеровой И.Р. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Искендеровой И.Р., суд учитывает степень и общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Искендеровой И.Р., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, позицию потерпевшего.

Суд, исходя их обстоятельств произошедшего ДТП, в данной конкретной ситуации приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Искендерову И. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № ФКУ по <адрес> (УВД ЮЗАО) по <адрес> от<адрес> Московского ГТУ Банка России Москва 705, ИНН 7727060703, БИК 044583001, КПП 772701001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 45293578000, лицевой счет №.

Копию постановления вручить Искандеровой И.Р., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Копию постановления направить потерпевшему ф5

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова