ч. 1 ст. 1.24 КоАП РФ

Дело № 5-321/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «15» мая 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении:

ГОрюнов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ГОрюнов Е.Б. виновен в совершении нарушения п. 10.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, водитель ГОрюнов Е.Б., управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц с г.р.з. № следовал по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением т/с и совершил столкновение с а/м марки Мицубиси – Кольт г.р.з. № под управлением ф В результате ДТП в соответствии с заключением эксперта № ф причинён лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание Горюнов Е.В. явился, относительно обстоятельств данного дела пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего ДТП по причине потери сознания после произошедшего удара.

В судебном заседании по обстоятельствам данного дела оглашены и исследованы показания потерпевшего ф, в соответствии с которыми он, ДД.ММ.ГГГГ при движении в сторону пересечения <адрес> и <адрес>, к месту жительства, в районе 06ч. 30м. по 06 ч. 35 мин. после проезда светофора у пешеходного перехода получил сильный удар сзади со стороны водителя, его а/м марки Митцубиси Кольт г.р.з. № от удара развернуло на 180 градусов после чего ударило о припаркованный с правой стороны фургон. Удар пришёлся на заднюю часть его автомобиля. При ударе ф сильно ударился головой. В машине кроме него находилась его жена ф 1. После вызова скорой помощи и сотрудников ДПС, ф был доставлен в 1 ГКБ им. П.И. Пирогова, где ему была оказана медицинская помощь, в том числе хирургическая, связанная с наложением швовов на рваную рану в области века левого глаза. Его жена сопровождала его в ГКБ, однако за медицинской помощью не обращалась. Удар ф получил от а/м марки Мерседес, стоявшего в левой полосе, на светофоре у пешеходного перехода, в районе <адрес>.

После прибытия сотрудников ДПС, все объяснения давал его жена, так как он находился в машине скорой помощи. В момент происшествия они с женой были пристёгнуты ремнём безопасности. После оказания необходимой медицинской помощи в ГКБ № был по страховке направлен во вторую поликлинику Минэкономразвития, наблюдался и проходил лечение у врача – офтальмолога. Водитель автомобиля Мерседес на ви<адрес> лет рост 175-180 см, среднего телосложения, коротко стриженный, находится в сильнейшей степени алкогольного опьянения, вел себя неадекватно в сложившейся обстановке.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ф 2, который после разъяснения ему положений ст. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он припарковал свой автомобиль г.р.з. № на обочине возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он подошёл к машине и увидел произошедшую аварию с участием автомобилей марки Мерседес и Хундай, а/м Хундай багажником задел правый угол кузова грузовика. Момент аварии Черенков не видел. Проезжая часть на данном участке дороги: асфальт, ровный и мокрый. В связи с незначительными механическими повреждениями претензий к водителям Митцубиси и Мерседес не имеет (л.д. 13).

Суд считает, что, вина ГОрюнов Е.Б. в инкриминированном ему административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотренна ч. 1 ст. 12. 24.КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, телесные повреждения получили: ГОрюнов Е.Б., ф 2 (л.д. 2);

- справкой по ДТП, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за № в ОМВД Коньково и за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ГОрюнов Е.Б. управляя т/с марки Мерседес – Бенц г.р.з. № по <адрес> от <адрес>, в районе <адрес> в результате чего произошло столкновение с а/м марки Мицубиси Кольт г.р.з. № под управлением водителя ф 4 с последующим наездом а/м Мицубиси Кольт на стоящий а/м № г.р.з. № (л.д. 3);

- протоколом осмотра дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу <адрес> вид покрытия асфальт, бетон, состояние покрытия – мокрый, проезжая часть горизонтальная (л.д. 6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> ф 5, на которой зафиксировано расположение а/м

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в виде фототаблиц;

- телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Коньково и ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ в 1 ГКБ им. Пирогова по наряду скорой помощи поступил ГОрюнов Е.Б., телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Коньково и ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 1 ГКБ им. Пирогова доставлен по наряду скорой ф, телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Коньково и ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 1 ГКБ им. Пирогова доставлен по наряду скорой ГОрюнов Е.Б. (л.д. 11-13);

- протоколом <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ГОрюнов Е.Б., из которого следует, что ГОрюнов Е.Б. направлен для прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 14);

- справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ф находился на лечении в ГКБ № им. Н.И. Пирогова с ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана век в области наружного угла левого глаза, ушиб мягких тканей (л.д. 17);

- справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ГОрюнов Е.Б. находился на лечении в ГКБ № им. Н.И. Пирогова с ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана нижней губы, проникающая в полость рта, алкогольное опьянение (л.д. 18);

- копию протокола об административном правонарушении <адрес>1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоаП РФ, в отношении ГОрюнов Е.Б. (л.д. 28);

- заключением эксперта №м/3926 ф 6, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9, ст. 26.4 КОАП РФ, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ. Из которого следует, что повреждения ф, 1963 г.р.: тупая травма левого глаза: ушибленная рана верхнего века в области переднего угла 1, 0 х 0, 2 см, легкая контузия глазного яблока, субконъюнктивальное кровоизлияние; гематома и ссадина в лобной области образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно, в срок, указанный в определении, ДД.ММ.ГГГГ, причинили, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 35-36);

- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> ф 7 в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, водитель ГОрюнов Е.Б., управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц с г.р.з. № следовал по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением т/с и совершил столкновение с а/м марки Мицубиси – Кольт г.р.з. № управлением ф В результате ДТП в соответствии с заключением эксперта № ф причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 44).

Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались ГОрюнов Е.Б., показаниям потерпевшего ф и свидетеля ф 2, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем ГОрюнов Е.Б. не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ГОрюнов Е.Б. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания ГОрюнов Е.Б., суд учитывает степень и общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, Однако, исходя их обстоятельств произошедшего ДТП, в данной конкретной ситуации, суд расценивает действия водителя ГОрюнов Е.Б. как грубое злоупотребление правом и приходит к выводу о назначении административного наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГОрюнов Е.Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24.КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить ГОрюнов Е.Б. и направить потерпевшему ф

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Временное разрешение не сдано.

Федеральный судья: О.В. Шарова