Дело № 5-440/15-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва «05» июня 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

гражданина Сарыкеева К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Сарыкеев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Профсоюзная, <адрес>, водитель Сарыкеев К.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. №, совершил столкновение с а/м марки «Мазда» с г.р.з. №, под управлением водителя ф и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Сарыкеев К.А. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах не признал, в судебном заседании относительно инкриминируемого дорожно-транспортного правонарушения показал, что автомобилем марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. №, который принадлежит ф 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляет на основании доверенности № <адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут не управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. № и по адресу: <адрес>, Профсоюзная, <адрес> за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. № не находился, управлял указанным автомобилем только ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что указанное транспортное средство находится постоянно под его управлением и право управления которым иным лицам не передавал.

В судебном заседании оглашены и исследованы судом показания свидетеля ф , данные ему после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Профсоюзная, <адрес>, водитель, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. №, темно – синего цвета, совершил столкновение с его а/м марки «Мазда» с г.р.з. № и с места ДТП скрылся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, огласив показания свидетеля ф , исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении № в полном объеме, находит, что ф 2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Сарыкеева К.А. в содеянном подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> о том, что неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем марки «Мазда» с г.р.з. №, после чего скрылся с места ДТП. /л.д. 2/;

- план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения автомобиля марки «Мазда» с г.р.з. № под управлением ф , а так же описанием внешних повреждений т/с марки «Мазда» с г.р.з. № в виде повреждений правого заднего крыла и правой задней двери. /л.д. 3-4/;

- доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления т/с марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. №, выданная Сарыкееву К.А. /л.д.7/

- карточка водителя Сарыкеева К.А. с указанием нарушений правил дорожного движения /л.д.8/

- талон временной регистрации Сарыкеева К.А., в соответствии с которым Сарыкеев К.А. поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9/

- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> ф 3, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Профсоюзная, <адрес>, водитель ф 2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» с г.р.з. №, совершил столкновение с а/м марки «Мазда» с г.р.з. №, под управлением водителя ф и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. /л.д. 12/.

Таким образом, суд считает, что вина ф 2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ф 2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении пп. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем ф 2 выполнены не были. Суд принимает во внимание, что ф 2 объективно было известно о факте ДТП и возникших повреждениях на транспортном средстве автомобиле марки «Мазда» с г.р.з. №, однако, в нарушение вышеуказанных пунктов пп. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд считает, что вина ф 2 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не установив оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности ф , которым сразу же после произошедшего ДТП был назван госуд. рег. знак транспортного средства, совершившего ДТП с его автомобилем, с описанием водителя, под управлением которого находился автомобиль.

Показании, изложенные Сарыкеевым К.А., относительно его невиновности по отношению к инкриминированному ему административному правонарушения, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание ф 2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, а также ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сарыкеева К. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления вручить ф 2, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления вручить ф 2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова