ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Дело № 5-337/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «10» мая 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении:

Алиев Т.И. о., <данные изъяты> <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Алиев Т.И. оглы виновен в совершении нарушения п. п. 9.1, 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, водитель Алиев Т.И. оглы, управляя автомобилем марки №, следовал по <адрес> от <адрес> пр-т в направлении <адрес>, где в районе <адрес>. 4 пересёк сплошную линию разметки (п. 1.1. Приложение № к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил наезд на пешехода ф 3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу ф 3 был причинён вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №м/104.

В судебное заседание Алиев Т.И. явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах не признал, и по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, он по генеральной доверенности управлял технически исправным автомобилем № застрахованным в установленном законом порядке. Следовал без пассажиров и груза по <адрес> проспекта в направлении <адрес>, со скоростью около 40-50 км/ча<адрес> располагал по одной полосе ближе к крайней правой полосе. Погода была пасмурная, сумерки, городское освещение искусственное, асфальт мокрый, скользкий. На его автомобиле резина передних колес была летней, а задние колёса - зимняя. В попутном с ним направлении по ходу его движения справа у края проезжей части стояли припаркованные автомобили. Двигаясь, таким образом, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, Алиев Т.И. увидел, что на него справа налево относительно его движения вышла пешеход девушка. Когда она дошла до линии разделяющей транспортные потоки, в это время он продолжал движение и обнаружил, что на разметку пешеходного перехода, также справа налево вышла вторая девушка, которая, увидев его автомобиль, не останавливаясь с шага перешла на бег, оказавшись на опасно близком расстоянии от его автомобиля. Обнаружив опасность наезда не неё, Алиев Т.И. применил экстренное торможение и вывернул руль влево, в результате чего его автомобиль занесло на скользкой дороге и его вынесло на полосу встречного движения, где он передней правой частью совершил наезд на пешехода. При контактировании с пешеходом, последняя упала на проезжую часть, с которой поднялась самостоятельно. На месте происшествия Алиев Т.И. находился до прибытия сотрудников ДПС и скорой медицинской помощи, которая пострадавшую увезла в медицинское учреждение.

Суд считает, что виновность Алиева Т.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24.КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, телесные повреждения получила ф 3 (л.д. 2);

- справкой по ДТП, зарегистрированной за № ДД.ММ.ГГГГ в ОВД Зюзино, а также за № в ГИБДД ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 м. водитель Алиев Т.И., управляя т/с №, двигался по <адрес> пр-та в направлении <адрес> и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ф 3 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ин. деж. ОБ ДПС по ЮЗАО <адрес> ф 6, из которого следует, что в результате осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 по адресу: <адрес>4, установлено, что на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения проезжей части встречных потоков 1.1. прл. К № ПДД РФ; 1.14.1 Приложение № к ПДД РФ, 1.7 Приложение № к ПДД РФ (л.д. 5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной дежурным штаба ОБ ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, на которой зафиксировано место наезда, указанное Алиевым Т.И., расположение металлического ограждения высотой 2, 3 м, направление движения т/с марки ВАЗ со слов Алиева Т.И., направление движения пешехода, со слов Алиева Т.И. (л.д. 9) и приложением к протоколу осмотра места ДТП в виде фототаблиц (л.д. 10-10 А);

- телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ ОВД Зюзино и ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 ГКБ им. Пирогова в 18 часов 42 минуты по наряду скорой № доставлена ф 3 с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, по причине травмы полученной ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в результате ДТП (л.д. 11-12);

-актом медицинского освидетельствования Ан-3074а от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Алиева Т.И. не установлено, а также протоколом <адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с прохождением которого Алиев Т.И. согласился (л.д. 13-15);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что при осмотре транспортного средство ВАЗ 21074, принадлежащего ф 5 установлено, что в результате ДТП, имевшего место по ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>4, повреждено лобовое стекло и правое зеркало (л.д. 20);

- рапортом инспектора дежурной части ОБ ДПС по ЮЗАО <адрес> ф 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что инспектором Земсковым были передан ему, инспектору паспорт на имя ф 3, в связи с тем, что её забрали с места ДТП на скорой помощи, а документы на её имя принёс её муж (л.д. 21);

- справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ф 3 находилась на лечении в ГКБ № им. Н.И. Пирогова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей (л.д. 27);

- выписным эпикризом на имя ф 3, из которой следует, что состояние при поступлении оценивается как состояние средней тяжести, в сознании заторможена, вяла, ушибы мягких тканей, головы, левого локтевого и коленного суставов, состояние при выписке удовлетворительное (л.д. 28);

- показаниями потерпевшей ф 3, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, она шла за ребёнком в детский сад в районе <адрес>. 4 по <адрес> пр-та в направлении <адрес> переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к разметке пешеходного перехода остановилась на тротуаре. Когда слева к разметке пешеходного перехода со стороны <адрес>а подъехал автомобиль, он остановился чтобы пропустить его. В связи с чем, ф 3 вышла на разметку пешеходного перехода и стала двигаться по нему дойдя до линии разделяющей транспортные потоки противоположных направлений он остановилась на ней, так как уже справа со сторону л. Керченской двигался автомобиль. Когда этот автомобиль подъехал к пешеходному переходу, то он остановился, после чего ф 3 поспешила перейти оставшуюся часть дороги. Возобновив движение и сделав около трёх шагов она ощутила удар по левой стороне туловища, но от чего она не видела. От удара она потеряла сознание. Когда пришла в себя, то рядом находились люди, которые сообщили ей, что на неё совершил наезд автомобиль ВАЗ, который она не видела. По прибытии на место ДТП наряда скорой медицинской помощи, Она была доставлена в ГКБ №, где находилась на стационарном лечении. В настоящее (л.д. 30);

- показаниями свидетеля ф 1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, он управлял а/м марки ВМВ № и остановился за автомобилем марки № Позади /м ф 2 на встречную полосу через сплошную линию выехал а/м марки ВАЗ 2107 в районе <адрес> и на пешеходном переходе сбил пешехода. ф 1 остановился и вышел из машины. Подойдя к пешеходу, увидел, что он лежал без сознания, уточнил, что пешеход шёл по пешеходному переходу (л.д. 31);

- показаниями свидетеля ф, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми, он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, следовал по <адрес>, в районе <адрес> остановился перед пешеходным переходом для того, что бы пропустить пешеходов и увидел в боковое зеркало, что а/м марки ВАЗ 2107 пересёк встречную полосу и движется по встречной полосе на скорости, не видя, что по переходному пешеходу двигаются люди, один человек успел пробежать, а второго данный автомобиль сбил, это была девушка, которая после удара лежала без сознания, после некоторого времени и с помощью очевидцев ее перевели на тротуара, вызвали ДПС и скорую помощь. Уточнил, что пешеход передвигался по пешеходному переходу (л.д. 32);

- заключением эксперта №м/104, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КОАП РФ, предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ. Из которого следует, что повреждения у ф 3, 1979 г.р.: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние - образовался от внешнего воздействия твердого тупо го предмета (удар, ударно-скользящее воздействие), возможно в затылочную область (о чем может свидетельствовать наличие отека в области затылка), не исключается ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинила средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех не¬дель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Примечание: согласно данным литературы (Рекомендации для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей. М.. 1995 г) ориентировочные сроки длительности расстройства здоровья при черепно-мозговой травме, проявляющейся внутричерепным кровоизлиянием (субарахноидальным, субдуральным...) легкой степени составляют 40-50 дней. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей левых локтевого и коленного суставов» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанных областях не подлежит (л.д. 43-44);

Заключением эксперта – нейрохирурга, из которого следует, что больной верифицирован ушил головного мозга по критерию выявленного субарахноидальное кровоизлияния. Степень ушиба однозначно определить не представляется возможным, так как не было выполнено ИТ головы или МРТ, Однако двузначный цитоз в клеворе указывавет на отсутствие массивной примеси крови. Это позволяет квалифицировать ушиб как ушиб лёгкой степени (л.д. 45);

- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении составленным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, водитель Алиев Т.И. оглы, управляя автомобилем марки №, следовал по <адрес> от <адрес> пр-т в направлении <адрес>, где в районе <адрес>. 4 пересёк сплошную линию разметки (п. 1.1. Приложение № к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил наезд на пешехода ф 3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу ф 3 был причинён вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №м/104 (л.д. 47).

Суд доверяет представленным документам, которые в свою очередь не оспаривались Алиевым Т.И. оглы, показаниям потерпевшего ф 3, свидетелей ф 1 и ф, поскольку они последовательны и согласуются между собой, не установив оснований для оговора Алиева Т.И. оглы со стороны свидетелей и потерпевшего данного ДТП, с которым он ранее не был знаком.

Суд критически оценивает показания Алиева Т.И. оглы, в части внезапного перемещения потерпевшей, которая неожиданно для водителя побежала по пешеходному переходу, расценивая как опровергнутыми фактическими обстоятельствами дела, изложенные в целях создания условий ухода от административной ответственности. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что движение пешеходов в данной конкретной обстановке были понятны для водителя, который последующие свои действия совершил фактически в нарушении положений п. п. 9.1, 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 316)

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Алиева Т.И. оглы усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 9.1, 14.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Алиеву Т.И. оглы, суд учитывает степень и общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, позицию потерпевшего, который до настоящего времени нетрудоспособен.

Суд, исходя их обстоятельств произошедшего ДТП, в данной конкретной ситуации приходит к выводу о назначении административного наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Т.И.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления вручить Алиеву Т.И. оглы и направить ф 3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова