Дело №5-141/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «16» февраля 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

гражданина Нагорнова И. С., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Нагорнов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., управляя а/м марки «№ по адресу: <адрес>, стал участником ДТП с а/м марки «№ и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП.

Нагорнов И.С. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что управляет а/м марки № по доверенности №<адрес>0, собственником данного а/м является ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут подвозил товарища по адресу: <адрес>. При выезде со двора, осуществлял движение назад, столкновения с другим транспортным средством он не заметил и продолжил свое движение. О ДТП узнал по телефонному звонку от ф 1 и сотрудников ДПС.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом исследованы и оглашены показания свидетеля ф 1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал а/м марки «№ по адресу: <адрес>. Выйдя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на улицу, увидел на своем а/м марки № повреждения на бампере и записку на лобовом стекле с указанием г.р.з. а/м и номером телефона свидетеля ф 2, после чего вызвал сотрудников ДПС.

Так же в судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля ф 2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> видел, как а/м марки «№, осуществляя движение назад, выезжая со двора, совершил наезд на припаркованный а/м марки «№, ударив его и, не останавливаясь, покинул место ДТП.

Так же в судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля ф, который показал, что является собственником а/м марки №, однако, данным автомобилем управляет по доверенности его племянник Нагорнов И.С.

Суд, выслушав Нагорнова И.С., исследовав и огласив показания свидетелей ф 1, ф 2, ф 3, исследовав материалы административного дела, находит, что Нагорнов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Нагорнова И.С. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом сотрудника ДПС ф 4 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП о том, что водитель ф 1, сообщил об обнаружении повреждений бампера ДД.ММ.ГГГГ на его а/м марки «№, припаркованном во дворе дома по адресу: <адрес>, а так же записки на лобовом стекле а/м с указанием номера телефона и № /л.д.2/

- план-схемой места ДТП, на которой схематично, изображен а/м марки «№ с описанием внешних повреждений автомобиля, согласно которому установлены повреждения переднего бампера и наличие скрытых повреждений /л.д.4/

- доверенностью на право управления транспортным средством марки «№, выданная Нагорнову И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.9/

- карточкой водителя Нагорнова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект, 16-1-478 с указанием правонарушений. /л.д.10/

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС Ф 5 о наличии повреждений на а/м марки «№ в виде потертости правой части заднего бампера, с приложением изображения повреждений /л.д.11-12/

- протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Нагорнов И.С., управляя а/м марки «№ по адресу: <адрес>, стал участником ДТП с а/м марки «№ и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП. /л.д. 13/

Суд считает, что вина Нагорнова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

Суд доверяет представленным письменным материалам административного дела, оглашенным и исследованным показаниям свидетелей ф 1, ф 2, ф, поскольку они согласуются с иными письменными и исследованными судом материалами дела. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того обстоятельства, что он не почувствовал удар о другой автомобиль, в связи с чем покинул место ДТП, суд относится критически, принимая во внимание установленные данные о том, что водителем Нагорнов И.С. при движении назад совершён удар в припаркованный у дороги автомобиль марки №, с наступившими на автомобилях в том числе и повреждениях лакокрасочного покрытия. Суд полагает, что указанный довод изложен в целях ухода от административной ответственности за совершённое а полном объёме.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Нагорнов И.С. выполнены не были.

Назначая наказание Нагорнову И.С., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Нагорнова И.С., и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагорнова И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу <адрес> проспект <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Нагорнову И.С., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова