Дело № 5-146/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, «16» февраля 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Дубинчак Р. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дубинчак Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель Дубинчак Р.И., управляя автомобилем марки № при движении не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Хонда с г.р№ и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Дубинчак Р.И., будучи заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ уведомлен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного дела в суд не явился; ходатайств о об отложении рассмотрения настоящего административного дела в суд не направлял. Принимая во внимание данные о надлежащем уведомлении указанного лица, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии Дубинчака Р.И., по имеющимся письменным материалам административного дела, допросив явившихся в судебное заседание свидетелей ДТП ф 2, ф 1

Судом исследованы и оглашены показания Дубинчака Р.И., данные им в ходе проведения административного расследования по делу, после разъяснения соответствующих положений ст. ст. 51 Конституции РФ, 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КОАП РФ. В соответствии с показаниями которого он, управляя автомобилем марки Мерседес с г№, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, при заезде во двор, колесом своего автомобиля совершил наезд на стоящее транспортное средство №. Дубинчак Р.И. попытался договориться с водителем автомобиля № однако, тот не согласился, после чего Дубинчак Р.И. с места ДТП скрылся.

В судебном заседании свидетель ф 2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он припарковал свой автомобиль марки Хонда с г№ около <адрес>. В 21 час 05 минут автомобиль в движении не находился, в это время на его автомобиль был совершён наезд автомобилем марки Мерседес с №, после чего автомобиль с места ДТП скрылся. ф 2 обнаружил на автомобиле марки № царапины и вмятины на правом крыле и двери с остатками красной краски.

Свидетель ф 1 дала аналогичные по содержанию показания относительно обстоятельств произошедшего ДТП, сообщив о том, что факт произошедшего ДТП был очевиден как для водителей транспортных средств, так и для неё, которая находилась в салоне автомобиля №, посредством явно слышимого звука, возникшего в результате контакта между транспортными средствами. Несмотря на это, водитель автомобилем марки № с места ДТП скрылся.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении № в полном объёме, находит, что Дубинчак Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Дубинчак Р.И. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом о ДТП 77-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ф 3 о том, что со слов водителя ф 2, он припарковал свой автомобиль марки № В 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № № совершил наезд на автомобиль марки № с места ДТП скрылся./л.д. 2/

- план – схемой места ДТП, составленной инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ф 3, на которой наглядно изображено место расположения автомобиля марки №, а также описанием внешних повреждений т/с марки № виде повреждения переднего бампера /л.д. 3/;

- протоколом <адрес>7, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ф 4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, водитель Дубинчак Р.И., управляя автомобилем Мерседес с № совершил наезд автомобиль марки № и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся /л.д. 8/.

- описанием повреждений в автомобиле марки № с указанием о повреждении переднего бампера (л.д. 3 оборот).

Таким образом, суд считает, что вина Дубинчак Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Дубинчак Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП. Суд приходит к выводу, что исходя из характера повреждений транспортных средств и обстоятельств произошедшего, водитель Дубинчак Р.И. не мог испытывать заблуждения относительно факта ДТП, что так же подтверждено его показаниями, исследованными судом при рассмотрении настоящего административного дела, однако, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Дубинчак Р.И. выполнены не были. Суд принимает во внимание, что исходя их характера повреждений, их локализации на транспортных средствах, Дубинчак Р.И. объективно было известно о факте ДТП и возникших повреждениях на транспортных средствах, однако, в нарушение вышеуказанных пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд считает, что вина Дубинчака Р.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Дубинчаку Р.И., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Дубинчака Р.И. и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубинчака Р. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить Дубинчаку Р.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова