Дело № 5-147/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «29» февраля 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в отношении:

Бегедюк Р. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Бегедюк Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель Бегедюк Р.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 с г№, следуя по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> совершил разворот из крайней правой полосы движения, после чего совершил столкновение с автомобилем марки №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

В судебное заседание Бегедюк Р.С. явился, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем марки № без водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>, произвел разворот в положенном для этого месте, при развороте в левую сторону его автомобиля совершено ДТП с автомобилем марки №, испугавшись произошедшее, покинул место ДТП.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля ф , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он следовал на автомобиле марки Шевроле с № по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> водитель автомобиля марки ВАЗ-21093 г№ совершал разворот налево с правого ряда, после чего совершил ДТП с его автомобилем. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ф категорично утверждал, что Бегедюк Р.С. скрылся с места ДТП, представил запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля ф 1, в соответствии с которыми относительно обстоятельств произошедшего показать ничего не смог, так как очевидцем произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП не был. Пояснил, что автомобиль марки № принадлежит ему, на праве доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ передана им в ноябре 2011 года Бегедюку Р.С., с момента передачи автомобилем не пользовался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объёме материалы дела об административном правонарушении №, находит, что Бегедюк Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Бегедюка Р.С. в содеянном, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- рапортом о ДТП 77-0184422 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 2 роты ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> ф 2 о том, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно автомобиль марки № совершил столкновение с автомобилем марки №. Водитель, управлявший т/с № с места ДТП скрылся. /л.д. 2/;

- схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 роты полка ДПС УВД ЮЗАО ф 2, на которой наглядно изображено место расположения в момент совершения ДТП а\м марки №, с указанием о месте удара данного автомобиля. /л.д. 3/,

- карточка водителя Бегедюк Р.С. об отсутствии сведений о выдаче водительского удостоверения. /л.д. 10/.

В соответствии с полученным ответом из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> сведений об оформлении водительского удостоверения на Бегедюк Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что вина Бегедюка Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Бегедюк Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

П. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 824)

Указанные требования правил дорожного движения Бегедюк Р.С. выполнены не были. Довод Бегедюка Р.С. относительно того обстоятельства, что он покинул место произошедшего ДТП связи с тем, что испугался произошедшего, суд расценивает как позицию, изложенную в целях ухода от административной ответственности в полном объеме. Факт оставления Бегедюком Р.С. места ДТП подтвержден в судебном заседании представленными письменными материалами административного дела.

Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о наличии прямого умысла у Бегедюка Р.С., на оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Назначая наказание Бегедюку Р.С., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего ДТП, личность правонарушителя Бегедюка Р.С., данные полученные из ГИБДД об отсутствии выдачи ему водительского удостоверения, суд назначает наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бегедюка Р. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исполнение административного ареста Бегедюк Р. С. на основании ст. 32.8 КоАП РФ возложить на начальника спецприемника № для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания Бегедюк Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: