Дело № 5-424/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Москва 22 мая 2012 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грука В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> водителем, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Грук В. Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так, он 28 марта 2012 года в 15 час 00 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес>, где напротив <адрес> из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением Екименковой Е.В., в результате чего ЕкименковойЕ.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании ГрукВ.Н. показал, что действительно 28 марта 2012 года по рассматриваемому адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и участием автомобиля марки Ниссан под управлением ЕкименковойЕ.В., не понимает, почему у потерпевшей выявился вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании потерпевшая ЕкименковаЕ.В. подтвердила, что 28 марта 2012 года следовала в своем автомобиле марки Ниссан по рассматриваемому адресу, когда автомобиль марки Мерседес под управлением ГрукаВ.Н. совершил столкновение, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Имеет претензии к ГрукуВ.Н., который состоянием ее здоровья не интересовался и причиненный вред не загладил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность ГрукаВ.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наряду с показаниями потерпевшей ЕкименковойЕ.В., не доверять которым оснований не имеется, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2012 года <адрес>0, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве КоролевымА.В. (л.д.27); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.2); рапортами инспекторов ДПС ЮЗАО СавчукаО.С. и ГореловаВ.Н. (л.д.6, 15 соответственно); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 апреля 2012 года (л.д. 16-19); в которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию рассматриваемого административного правонарушения, в частности доказано, что 28 марта 2012 года в 15 час 00 мин по адресу: <адрес>, ГрукВ.Н., управляя автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес>, где напротив <адрес> из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак Т911ТВ177, под управлением Екименковой Е.В., в результате чего ЕкименковойЕ.В. был причинен вред здоровью средней тяжести; факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести ЕкименковойЕ.В. подтверждается телефонограммой КГБ №7 от 28 марта 2012 года о поступлении ЕкименковойЕ.В. в названное медицинское учреждение, о чем также указано в справке ГКБ №7 (л.д.5, 20 соответственно); заключением эксперта от 19 апреля 2012 года №1403/7913, согласно выводам которого у ЕкименковойЕ.В. выявлены телесные повреждения в виде флексионной травмы шейного отдела позвоночника с повреждением межостистых связок, закрытого оскольчатого перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка, относительно 28марта 2012 года в салоне автомобиля в результате ДТП, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.25-26). Не усматривается оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушение ГрукомВ.Н. требований п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением ЕкименковойЕ.В. вреда здоровью средней тяжести. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю виновность ГрукаВ.Н. доказанной, его действия квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитывается характер содеянного ГрукомВ.Н., данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Грука В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья МакаренковД.В. Копия верна Судья