Дело № 5-410/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Лупекина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего водителем <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 14.03.2012 по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа, 06.03.2012 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лупекин А. А.ч виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:

так, он 07 апреля 2012 года в 20 час 38 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ЛупекинА.А. вину свою не признал, указав, что на рабочем автомобиле марки Рено 07 апреля 2012 года находился по рассматриваемому адресу, однако, МоргулисаЮ.М. и СклядневуЕ.Е. на месте не видел и дорожно-транспортного происшествия не совершал.

В судебном заседании МоргулисВ.М. показал, что 07 апреля 2012 года подъехал к указанному адресу на автомашине Мерседес вместе со СклядневойЕ.Е., которая осталась в автомашине, когда он зашел в подъезд дома, затем ему позвонила СклядневаЕ.Е. и сообщила, что автомобиль Рено под управлением ЛупекинаА.А. ударил их автомобиль, в результате чего он вышел, подошел к ЛупекинуА.А., который уже отъехал в сторону, и сообщил, что намерен вызвать сотрудников ДПС, однако, ЛупекинА.А. уехал.

В судебном заседании СклядневаЕ.Е. пояснила, что 07 апреля 2012 года находилась в автомашине Мерседес, когда автомобиль Рено под управлением ЛупекинаА.А. ударил названный автомобиль, в котором она находилась. При этом, ЛупекинА.А. вышел, осмотрел и сообщил, что никому ничего выплачивать не собирается, а потому сообщила об этом МоргулисуВ.М., который вышел и затем разговаривал с ЛупекинымА.А. относительно обстоятельств произошедшего.

Выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ЛупекинаА.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наряду с показаниями свидетелей МоргулисаВ.М. и СклядневойЕ.Е., не доверять которым оснований не имеется, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2012года <адрес>7, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы КунаковымА.В. (л.д.13), рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 07 апреля 2012 года (л.д.2), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 апреля 2012 года (л.д.3), описанием внешних повреждений автомашины марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением МоргулисаВ.М. (л.д.4), письменными объяснениями СоколоваК.В. (л.д.7), в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 07 апреля 2012 года в 20 час 38 мин по адресу: <адрес>, ЛупекинА.А., управляя автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в частности показаниям свидетелей МоргулисаВ.М. и СклядневойЕ.Е., не имеется, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ЛупекинаА.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

Оснований для иной квалификации действий ЛупекинаА.А. либо прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ЛупекинымА.А. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ЛупекинымА.А. однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможно не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить ЛупекинуА.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лупекина А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.