Дело № 5-419/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Москва 22 мая 2012 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федотовой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей 2006 и 2011 года рождения, работающей в <адрес> специалистом, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Федотова Н. Д. виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так, она 15 марта 2012 года в 18 час 50 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.10.1, 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следовала по дворовому проезду <адрес> в жилой зоне, где пешеход имеет преимущество, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где в районе <адрес> совершила наезд на пешехода МихайловуС.Е., в результате чего здоровью пешехода МихайловойС.Е. был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФедотоваН.Д. вину свою в совершении рассматриваемого административного правонарушения признала, подтвердив, что 15 марта 2012 года по указанному адресу не верно оценила ситуацию и совершила наезд на пешехода МихайловуС.Е., в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая МихайловаС.Е. подтвердила, что 15 марта 2012 года по рассматриваемому адресу был совершен на нее наезд автомобилем под управлением ФедотовойН.Д., которая в тот момент перед ней даже не извинилась, иначе ничего бы и не было, также она длительное время провела в больнице, в результате чего пришлось откладывать ранее запланированные медицинские процедуры в связи с имеющимся у нее иным заболеванием. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФедотовойН.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, наряду с показаниями потерпевшей МихайловойС.Е., не доверять которым оснований не имеется, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2012 года <адрес>2, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве КазмирчукомВ.Ю. (л.д.32); рапортом инспектора ФедороваС.Д. (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 марта 2012 года (л.д.3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); фотоматериалами к протоколу (л.д.8-10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 марта 2012 года (л.д.17); письменными объяснениями МкртичянА.Г. (л.д.19), в каждом из которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию рассматриваемого административного правонарушения, в частности доказано, что 15 марта 2012 года в 18 час 50 мин по адресу: <адрес>, ФедотоваН.Д., управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1, 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следовала по дворовому проезду <адрес> в жилой зоне, где пешеход имеет преимущество, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где в районе <адрес> совершила наезд на пешехода МихайловуС.Е., в результате чего здоровью пешехода МихайловойС.Е. был причинен легкий вред здоровью; факт причинения легкого вреда здоровью МихайловойС.Е. подтвержден справкой Поликлиники №106 г.Москвы от 11 апреля 2012 года об обращении 16 марта 2012 года МихайловойС.Е. в названное медицинское учреждение (л.д.21) и заключением эксперта от 12 мая 2012 года №1598, согласно выводам которого у Михайловой С.Е. выявлено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левого голеностопного сустава с травматическим отеком мягких тканей растяжением связочного аппарата, которое произошло в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться, например, от наезда колеса автомобиля на область левого голеностопного сустава относительно наезда 15 марта 2012 года на пешехода; телесное повреждение не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 30-31). Не усматривается оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому являются относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из положений п.17.1 и 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Нарушение ФедотовойН.Д. п.п.10.1, 17.1 и 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением МихайловойС.Е. легкого вреда здоровью в результате наезда на последнюю. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю виновность ФедотовойН.Д. доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитывается характер содеянного и данные о личности виновной. Обстоятельством, смягчающим наказание ФедотовойН.Д., признается наличие у нее малолетнего ребенка и признание вины, впервые совершила правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возможно назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать обеспечению достижения целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Федотову Н. Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)руб. Реквизиты: ИНН 7727060703, КПП 772701001, УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО г.Москвы), расчетный счет №40101810800000010041, Лицевой счет 04731452510, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705 БИК 044583001, ОКАТО 45293578000, ДКАУ 3210, КБК 18811630000010000140. Копию постановления вручить (направить) ФедотовойН.Д. и потерпевшей МихайловойС.Е. Разъяснить ФедотовойН.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья МакаренковД.В.