нарушение правил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью



Дело № 5-423/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 22 мая 2012 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Иванцовой Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, работающей в <данные изъяты> главным специалистом, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Иванцова Н. Е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлек­шее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

так, она 29 декабря 2011 года в 08 час 00 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки Чери, государственный регистрационный знак , в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовала по <адрес>у и не приняла должных мер к снижению скорости и совершила наезд на пешехода АкмаеваР.К., чем причинила ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ИванцоваН.Е. вину свою признала, подтвердив, что 29декабря 2011 года следуя по рассматриваемому адресу совершила наезд на пешехода АкмаеваР.К., поскольку отвлеклась, а когда заметила, то избежать столкновения не удалось.

В судебное заседание потерпевший АкмаевР.К. не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность ИванцовойН.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2012 года <адрес>3, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.29); рапортом инспектора КадыковаА.С. от 29 декабря 2011 года (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 декабря 2011 года (л.д.3-4); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2011 года (л.д.5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); фотоматериалами к протоколу осмотра (л.д.10-13), письменными объяснениями АкмаеваР.К. (л.д.28), в которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию рассматриваемого административного правонарушения, в частности доказано, что 29декабря 2011 года в 08 час 00 мин по адресу: <адрес>, ИванцоваН.Е., управляя автомобилем марки Чери, государственный регистрационный знак в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовала по <адрес>у и не приняла должных мер к снижению скорости и совершила наезд на пешехода АкмаеваР.К., чем причинила ему вред здоровью средней тяжести;

факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести АкмаевуР.К. подтвержден телефонограммой №4759 о доставлении 29 декабря 2011 года в ГКБ №7 г.Москвы АкмаеваР.К. (л.д.14); заключением эксперта от 21 марта 2012 года №4800м/1321, согласно выводам которого у АкмаеваР.К. установлено наличие комплекса травматических изменений в виде закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости без смещения костных отломков и закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости (с наличием ссадины в области правой голени – как возможного внешнего проявления травмы), сопровождавшихся развитием гемартроза (скопление крови в полости правых плечевого и коленного суставов), который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при соударении с таковым, влечет за собой длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.25-27).

Не усматривается оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ИванцовойН.Е. требований п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением АкмаевуР.К. вреда здоровью средней тяжести в результате наезда на последнего.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю виновность ИванцовойН.Е. доказанной, ее действия квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер содеянного ИванцовойН.Е., данные о ее личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванцову Н. Е. виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья МакаренковД.В.