Дело № 5-412/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2012г. г.Москва Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ТинчуР. Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: ТинчуР. Р. А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах: так, он 24 марта 2012 года в 20 час 30 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, ТинчуринР.А. не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 23 мая 2012 года свидетель МакееваЕ.А. показала, что 24 марта 2012 года примерно в 20 час 30 мин непосредственно наблюдала, как автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак №, двигаясь по рассматриваемому адресу, пытался разъехаться с автомобилем, движущимся во встречном направлении, в результате чего, совершил столкновение с рядом стоящими автомобилями: сначала с автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЦаревскойС.А., затем с принадлежащим ей автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 23 мая 2012 года свидетель ЦаревскаяС.А. показала, что 24 марта 2012 года находилась дома, и примерно в 20 час 30 час услышала шум, в результате чего выглянула в окно и увидела, что рядом с ее автомашиной разъезжаются автомашины, затем от МакеевойЕ.А. узнала, что принадлежащий ей автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак Н №, задел при проезде автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак №, который затем уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Выйдя на улицу, обнаружила повреждения на своей автомашине. Выслушав в ходе рассмотрения дела участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ТинчуринаР.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо показаний МакеевойЕ.А. и ЦаревскойС.А., усомниться в достоверности которых оснований не имеется, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2012года <адрес>9, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы КостинымД.И. (л.д.11), рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 24 марта 2012 года (л.д.2), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 марта 2012года (л.д.3) и описанием внешних повреждений автомашины марки Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением МакеевойЕ.А. (л.д.4), приложенными фотоматериалами (л.д.12), в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 24 марта 2012 года в 20 час 30 мин по адресу: <адрес> <адрес>, ТинчуринР.А., управляя автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ТинчуринаР.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия. Оснований для иной квалификации действий ТинчуринаР.А. либо прекращения производства по делу не усматривается. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного ТинчуринымР.А. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможно не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить ТинчуринуР.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать ТинчуР. Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья Макаренков Д.В. Копия верна Судья