Дело № 5-407/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

КО.ова О. О.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в «<данные изъяты>» заведующим складом, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

КО.ов О. О.ич виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:

так, он 20 апреля 2012 года в 07 час 51 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании КолоколовО.О. пояснил, что по месту проживания недостаточно организована парковка транспорта, поэтому иногда ставит свой автомобиль около дома 7. При выезде с парковочного места не ощущал никаких столкновений и звуков, возможно, задел, однако, такового не заметил. При осмотре автотранспортных средств механические повреждения автомашин совпали.

Выслушав КолоколоваО.О., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина КолоколоваО.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2012года <адрес>1, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы РусинымП.В. (л.д.10), рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 апреля 2012 года (л.д.3), описанием внешних повреждений автомашины марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ГалкинойО.И. (л.д.4), письменными объяснениями ГалкинойО.И. (л.д.5), ДуброваВ.М. (л.д.14), в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 20 апреля 2012 года в 07 час 51 мин по адресу: Академика Волгина улица д.7 г.Москва, водитель КолоколовО.О., управляя автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

актом от 11 мая 2012 года осмотра транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением КолоколоваО.О. (л.д.7), рапортом инспектора РусинаП.В. от 16 мая 2012 года (л.д.8) и фотоматериалами (л.д.9), что при сопоставлении названных автомобилей и визуальном осмотре выявлено, что механические повреждения на автомобиле марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, по высоте и конфигурации совпадают с механическими повреждениями автомобиля марки Мазда, государственный регистрационный знак №

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина КолоколоваО.О. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

Оснований для иной квалификации действий КолоколоваО.О. либо прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного КолоколовымО.О. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможно не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить КолоколовуО.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КО.ова О. О.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.

Копия верна

Судья