Постановление 5-203\3-12

03 апреля 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием заместителя Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Тарасова А.Ю., рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч 1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Никитаева Б. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

Установил:

15 января 2012 года примерно в 00 час 45 минут Никитаев Б.В., являясь Домодедовским городским прокурором, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД в РФ управлял автомашиной № №, без наличия при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, документа, подтверждающего право пользования и распоряжения данным транспортным средством, а, так же, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя движение по <адрес> в <адрес>, у <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего, в условиях ДТП, получил телесные повреждения.

Будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, Никитаев Б.В. и его защитник, в судебное заседание, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Никитаева Б.В. и его защитника, поскольку, по мнению суда, правонарушитель и его защитник уклоняются от участия в судебном разбирательстве, затягивая сроки рассмотрения дела с тем, чтобы истекли сроки давности привлечения Никитаева к административной ответственности. Согласно требованиям ст. 4.5 КоАп РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, поэтому, в связи с тем, что законом ограничены сроки рассмотрения дел данной категории, а в материалах дела отсутствовала информация о номере мобильного телефона Никитаева Б.В., судом его вызов в судебное заседание на 15 марта 2012 года осуществлялся через прокурора <адрес>, на последующие судебные заседания 27 марта и 03 апреля 2012 года Никитаев Б.В. извещался по установленному судом его номеру мобильного телефона. Однако, Никитаев Б.В. не желал являться в суд, затягивая судебное разбирательство со ссылкой на болезнь и наличие у него больничного листа, который в подлиннике суду так и не представлен, от получения судебной повестки Никитаев отказался, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения. На запрос суда из медицинского учреждения, где Никитаев Б.В. проходил курс амбулаторного лечения, получен ответ о том, что он, по состоянию здоровья, может участвовать в судебном разбирательстве, однако, накануне очередного слушания дела, то есть 02 апреля 2012 года, Никитаев Б.В. в удовлетворительном состоянии ложится в больницу, что суд расценивает как его уклонения от участия в рассмотрении дела. Защитник Никитаева Б.В. – адвокат Митюшин Е.В., так же, без уважительных причин, не явился в суд, сообщив по телефону о том, что болен, без предоставления каких-либо документов, свидетельствующих об уважительной причине его неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что предполагает обязанность суда известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании, при этом, закон допускает рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оценив поведение Никитаева Б.В. и его защитника, с учетом надлежащего извещения их о времени рассмотрения данного дела, суд считает, что Никитаев Б.В. отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении данного административного дела, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть административное дело по существу в отсутствие правонарушителя.

Факт совершения Никитаевым Б.В. правонарушений, подтвержден представленными в деле доказательствами:

рапортом инспектора ГИБДД (л.д.9), который при выезде на место, зафиксировал факт ДТП, указав о том, что при осмотре врачами пострадавшего Никитаева Б.В. было обнаружено служебное удостоверение на его имя с указанием занимаемой должности заместителя Домодедовского городского прокурора <адрес>.

Справкой о ДТП (л.д.7-8), согласно которой в момент ДТП автомашиной БМВ Х5 управлял Никитаев Б.В., который при себе не имел водительского удостоверения и документов, подтверждающих его право управлять данной автомашиной

Телефонограммой из НИИ Склифосовского (л.д.13), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.26), согласно которым при доставлении Никитаева Б.В., после ДТП, в указанное медицинское учреждение, у него установлено алкогольное опьянение

Сводкой по ДТП (л.д.19), согласно которой водитель Никитаев Б.В. водительское удостоверение, доверенность, а так же документы на автомашину не предъявил, его личность была установлена при медицинском осмотре сотрудниками скорой помощи в связи с найденным у него служебным удостоверением

Таким образом, вывод прокурора <адрес> о совершении Никитаевым Б.В. административных правонарушений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Прокурор Тарасов А.Ю. просил суд признать Никитаева Б.В. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 ч 1, 12.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ст 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, по ст 12.8 ч 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает факт правонарушений доказанным и действия Никитаева Б.В., в части нарушения п. 2.1.1 ПДД в РФ - управления транспортным средством без наличия при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, документа, подтверждающего право пользования и распоряжения данным транспортным средством, правильно квалифицированы по ст 12.3 КоАП РФ, в части управления в состоянии алкогольного опьянения, правильно квалифицированы по ст 12.8 ч 1 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленного в медицинском учреждении.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершенных им правонарушений, требования ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. При изучении данных о личности Никитаева Б.В. установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности, сам пострадал в условиях ДТП, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Характер совершенных административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения, свидетельствует об общественной опасности совершенных им правонарушений. Отягчающих его вину обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное в санкциях ст. 12.3, 12.8 ч 1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Никитаева Б. В. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст 12.3, 12.8 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание: по ст 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев, разъяснив ему о том, что срок наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения или изъятия водительского удостоверения, в том случае, если не выдавалось временное разрешение на управление транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: