Постановление 5-476\3-12

25 июня 2012 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием Бекматова М. О., Барышникова Е. Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Бекматова М. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстана, зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего по адресу: Москва, <адрес>

Установил:

27 апреля 2012 года примерно в 21 час. 40 минут, Бекматов М.О., управляя автомашиной ВАЗ 21099 у <адрес>, стал участником ДТП, совершив столкновение с припаркованной автомашиной Нисан №, после чего, в нарушение требований ст. 2.5 ПДД, оставил место ДТП

В суде Бекматов М.О. отрицал факт ДТП, пояснив о том, что в указанный день он действительно был по указанному адресу, однако, никакого ДТП не совершал.

Виновность Бекматова М.О. в совершении правонарушения, указанного в установочной части, подтверждается:

Объяснениями Барышникова Е.Н. о факте обнаружения повреждений на автомашине Нисан, при этом, он пояснил, что к нему подошел очевидец ДТП по имени Андрей, который передал ему записку с номером автомашины Бекматова М.О., и сказал, что лично видел как водитель указанной автомашины, сдавая задним ходом, совершил столкновение с его автомашиной и уехал.

Помимо объяснений Барышникова Е.Н., виновность Бекматова М.О. подтверждается:

Рапортом сотрудника ГИБДД, который зафиксировал факт ДТП, о котором ему стало известно со слов водителя автомашины Ниссан.

Схемой места ДТП, которое произошло у <адрес>

Фотографией транспортных средств, согласно которой на автомашине Нисан имеются повреждения спереди, характерные для описанного ДТП

Протоколом об административном правонарушении, который составлен без нарушений требований закона.

Доводы водителя Бекматова М.О. о том, что он не совершал наезда на автомашину Ниссан, суд находит правомерной защитой от выдвинутого против него обвинения, их суд считает недостоверными, данными с целью уйти от административной ответственности за совершение общественно опасного правонарушения, кроме того, доводы Бекматова М.О. опровергаются объяснениями Барышникова Е.Н. об имеющемся очевидце ДТП, который и передал ему координаты автомашины Бекматова М.О., последний в суде не отрицал того обстоятельства, что на его автомашине имеются повреждения заднего бампера, но он купил машину с такими повреждениями и документально этот факт подтвердить не может..

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает факт правонарушения доказанным и действия водителя Бекматова М.О. правильно квалифицированы по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, став участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП. Наличие события факта ДТП по делу подтверждено не только объяснениями очевидца, но и наличием на автомашинах № Нисан характерных для описанного ДТП повреждений. Об умысле Бекматова М.О.на оставление места ДТП свидетельствует его поведение, когда после столкновения с автомашиной Нисан он не остался на месте ДТП, а уехал.

Состав административного правонарушения, предусмотренный в ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным правонарушением и, в независимости от виновности или невиновности в ДТП, оставление водителем места ДТП, образует состав правонарушения, предусмотренный в ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, так как, в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД в РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, что водителем Бекматовым М.О. выполнено не было.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, что судом признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено, с учетом данных о личности правонарушителя и смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное в санкции ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Бекматова М. О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12 месяцев, разъяснив том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения, либо временного разрешения (в случаях, когда таковое выдавалось).

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения копии данного судебного решения.

Федеральный судья: