Постановление 5-469\3-12

27 июня 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Андрущенко О. В., Казенаса С.Е., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Андрущенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>

Установил:

Как указано в административном протоколе 18 мая 2012 года примерно в 09 час 40 мин водитель Андрущенко О.В., управляя автомашиной Тойота, на пересечении <адрес> бульвара стала участником ДТП, совершив столкновение с автомашиной Субару под управлением Казенаса С.Е., после чего, в нарушение требований ст. 2.5, ПДД, оставила место ДТП

В суде Андрущенко О.В. категорически отрицала умысел на оставление места ДТП, пояснив о том, что не знала о своем участии в ДТП

В качестве доказательств виновности Андрущенко О.В. в деле представлены:

Объяснения Казенаса С.Е., который в суде пояснил, что 18 мая 2012 года он в плотном потоке автомашин двигался по <адрес> от него проехала автомашина под управлением Андрущенко О.В. и он не заметил ни столкновения и никакого либо касательства ее автомашины. Находившаяся в салоне его жена, сказала ему посмотреть автомашину, потому что ее смутил тот факт, что Тойота слишком близко проехала от их автомашины. Выйдя и осмотрев свою автомашину, он увидел повреждения лако красочного покрытия на переднем крыле, поскольку он не запомнил номер автомашины Тойота, другие водители из пробки подсказали ему номер автомашины Тойонта после чего он вызвал сотрудников ГИБДД. Если бы не жена, он сам поехал бы дальше так как ДТП не заметил.

Справка по ДТП и протокол осмотра места происшествия, а так же, рапорт сотрудника ГИБДД о совместном осмотре автомашин.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что доказан факт повреждения автомашины Субару автомашиной Тойота под управлением водителя Андрущенко О.В., однако, поскольку факт ДТП не зафиксировал ни один ни другой водитель, и Андрущенко О.В. не знала о том, что стала участником ДТП, поэтому она не может нести ответственность по ст 12.27 ч 1 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение предполагает умышленное оставление места ДТП. Андрущенко О.В. не знала что стала участником ДТП, о своем участии в ДТП она узнала только от сотрудников ГИБДД, производивших осмотр ее автомашины, где она убедилась в том, что повреждения на ее автомашине соответствуют повреждениям на автомашине Субару и могли быть причинены последней автомашине в условиях описанного Казенасом С.Е. ДТП, в этой связи, суд считает невозможным привлечение ее к административной ответственности по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить административное дело за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Прекратить административное дело в отношении Андрущенко О. В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления административного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок с момента получения ими данного судебного решения.

Судья: