Постановление 5-456\3-12

10 июля 2012 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием Арнаута А. В. и Гальцева Н.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Арнаута А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

2 июня 2012 года примерно в 10 час. 00 минут, Арнаут А.В., управляя автомашиной Мицубиси, у <адрес> корпус 1 по <адрес>, стал участником ДТП, совершив столкновение со стоящей автомашиной ВАЗ №, после чего, в нарушение требований ст. 2.6 ПДД, уехал с места ДТП без оформления соответствующих документов

В суде Арнаут А.В. пояснил, что действительно был 2 июня на <адрес>, но не заметил, что стал участником ДТП, он на грузовике повернул на <адрес> и припарковался, а увидев записку, перезвонил по указанному в ней номеру телефона, после чего, ему Гальцев сообщил, что он (Арнаут А.В.) повредил его автомашину. Умышлено он не оставлял место ДТП., а когда поговорил с гальцевым полностью возместил ему ущерб.

Виновность водителя Арнаута А.В., помимо его признательных объяснений, в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждена представленными в деле доказательствами:

Объяснениями Гальцева Н.А., который в суде пояснил, что припарковал свою автомашину ВАЗ у магазина на <адрес>, и в то время когда он пошел в магазин, его друг остался на улице покурить. Затем друг вбежал к нему в магазин и сообщил о том, что водитель грузовика задел его автомашину и уехал. Он выбежал на улицу и увидел припаркованный грузовик, в котором водителя не было. Он оставил водителю записку, вызвал сотрудников ГИБДД и оформил ДТП. Затем ему позвонил Арнаут А.В., сказал, что не заметил ДТП и полностью возместил ущерб, он считает, что из-за габаритов грузовика Арнаут А.В. мог не заметить, что задел его автомашину, поэтому он просит строго его не наказывать.

Протоколом об административном правонарушении, который составлен без нарушений требований закона.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает факт правонарушения доказанным, однако, действия Арнаута А.В. суд квалифицирует по ч 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он став участником ДТП, где не пострадали люди, в нарушение требований п. 2.6 ПДД в РФ, оставил место ДТП без оформления соответствующих документов. Об отсутствии умысла на оставление ДТП свидетельствуют не только объяснения Арнаута А.В., но и второго участника ДТП. Вместе с тем, Арнаутом А.В. нарушены требования п. 2.6 ПДД, согласно которому, если в результате ДТП нет пострадавших, водители, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в органы милиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности и раскаялся в содеянном

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Арнаута А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей в доход государства (ИНН 7727060703 КПП 772701001 УФК по <адрес> (УВД по ЮЗАО <адрес>) р\с № отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001 ОКАТО- 45293578-000)..

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения копии данного судебного решения.

Федеральный судья: