КОПИЯ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело № №

Москва, ул. Донская, д.11 стр.1 30 июля 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Салагаева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего курьером <данные изъяты>, студента второго курса Московского государственного Лингвистического университета, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> А <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался 17.03.2012г. по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа, ныне привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салагаев Г.А. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Салагаев Г.А. 04.03.2012г. в 10 часов 40 минут управлял автомашиной марки «Хендэ Акцент»» г.р.з. №, следуя в <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения в РФ - несмотря, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились транспортные средства, продолжил движение, не убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов; и не уступил, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения пешеходу Кошечкиной М.В., переходившей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу; имея возможность обнаружить опасность для движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, по причине указанных нарушений совершил наезд на потерпевшую Кошечкину М.В., в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Салагаев Г.А. в судебном заседании 09.07.2012г., вину свою признал частично. Показал, что управлял автомашиной марки «Хендэ Акцент», следуя по проезжей части <адрес> со скоростью около 70 км/ч в сторону центра города, располагая транспортное средство в крайней левой полосе. Движение автомашин в соседних рядах было затруднено. Салагаеву Г.А. за автомашинами, расположенными в соседних рядах, не было видно, что пешеход переходит дорогу. В полосе следования Салагаева Г.А. расстояние до впередиидущего транспортного средства было примерно 100 метров, а справа от него поток был «плотным», и пешеход выбежала на пешеходном переходе из-за остановившихся в «пробке» автомашин неожиданно для Салагаева Г.А., в результате чего им был совершен наезд на пешехода.

В судебное заседание 30.07.2012г. Салагаев Г.А. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Защитник Салагаева Г.А. – Салагаев А.С., действующий на основании доверенности от 29.07.2012г., пояснил суду, что Салагаев Г.А. перечислил денежные средства в суме 10000 рублей в счет возмещения вреда потерпевшей, во время нахождения Кошечкиной М.В. в больнице Салагаев Г.А. навещал потерпевшую, интересовался состоянием ее здоровья; и что малый опыт вождения Салагаева Г.А. мог стать причиной указанного выше ДТП. Защитник просил назначить наказание в виде штрафа.

Помимо частичного признания Салагаевым Г.А. вины в совершении названного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Объяснениями потерпевшей Кошечкиной М.В., данными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.26), исследованными судом, из которых следует, что 04.03.2012г. она осуществляла переход проезжей части <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу; убедилась при переходе, что водители автомашин пропускают пешеходов, останавливаясь перед разметкой пешеходного перехода. Кошечкина М.В. помнит, как она прошла три полосы движения и вышла на четвертую полосу, далее она потеряла сознание, пришла в себя, когда ее поднимали с проезжей части, с места событий ее доставили в больницу.

Заключением эксперта (л.д.30-32), подтверждающим, что Кошечкиной М.В. причинены повреждения в результате наезда: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель ( 21 дня).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоснимками, подтверждающими осмотр места ДТП по адресу <адрес> пр-т <адрес>, наличие нерегулируемого пешеходного перехода, наличие обломков автомашины «Хендэ Акцент» на пешеходном переходе (правое зеркало), в левой крайней полосе движения автомашин; месторасположение автомашины после наезда (л.д.7-10, л.д.11-15, л.д.16)

Рапортом сотрудника ДПС от 04.03.2012г., подтверждающим состав участников и характер ДТП, факт доставления с места ДТП потерпевшей в больницу с повреждениями (л.д.17)

Телефонограммой ГКБ № г. Москвы, подтверждающей доставление потерпевшей в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга» (л.д.24)

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.4.5. Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Как следует из представленных доказательств, требования п.4.5 Правил были выполнены пешеходом Кошечкиной М.В., а требования п.10.1, п.14.1 и п.14.2 Правил водителем Салагаевым Г.А. были нарушены.

Объяснениями потерпевшей Кошечкиной М.В., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются с совокупностью достоверных доказательств, установлено, что потерпевшая начала переход проезжей части, убедившись в безопасности перехода, что водители автомашин остановились, пропуская пешеходов, и что Кошечкина М.В. преодолела три полосы движения перед наездом на нее транспортного средства под управлением Салагаева Г.А.

Показания Салагаева Г.А. о том, что пешеход неожиданно для него выбежала из-за автомашин, остановившихся в «пробке», суд не может принять во внимание, как доказательство непричастности Салагаева Г.А. к совершению правонарушения. Поскольку водитель Салагаев Г.А., согласно требованиям Правил, должен был убедиться, что перед транспортными средствами, расположенными в соседних рядах, нет пешеходов. Судом установлено, что наезд на потерпевшую был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе.

Суд считает вину Салагаева Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказанной, действия его квалифицирует по указанной статье как совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Назначая наказание Салагаеву Г.А., суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности, а именно: 17.03.2012г. по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа. Таким образом, имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ; учитывает и то, что само нарушение является грубым, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не может принять во внимание при назначении наказания заявление защитника о том, что Салагаев Г.А. имел малый опыт вождения, что и могло стать причиной наезда. Поскольку обладание лицом специальным правом – правом вождения автомашины предполагает наличие у него знаний Правил дорожного движения и применение таковых. Суд принимает во внимание при назначении срока наказания пояснения защитника о том, что Салагаев Г.А. переживал случившееся, оказывал помощь потерпевшей, и потому не находит оснований назначить максимальный срок наказания либо близкий к таковому.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Салагаева Г. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Течение срока наказания исчислять с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в орган задержавший водительское удостоверение – 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> (Москва <адрес>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: -ПОДПИСЬ- О.В. Зельдина