ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 июня 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела № в отношении Караусманова Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, не женатого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекался, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Караусманов Х.М. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах; Водитель Караусманов Х.М. 07.06.2012 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной марки «Тойота», государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, по адресу: <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поскольку произошло столкновение автомашины под управлением Караусманова Х.М. с автомашиной марки «КИА» г.р.з. № под управлением Чопик М.В., следующей в попутном направлении впереди его транспортного средства, а затем автомашина под управлением Чопика М.В. совершила столкновение с автомашиной «Тойота Ленд Круизер» г.р.з. №, под управлением Маковца С.О., следующей в попутном направлении перед автомашиной «КИА» г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомашинам «КИА» и «Тойота Ленд Круизер» после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения в РФ, водитель Караусманов Х.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при очевидности для него ДТП. Караусманов Х.М. в судебное заседание явился, виновность свою в совершении правонарушения признал частично. Показал, что управлял автомашиной «Тойота»», следуя по <адрес>, у <адрес> отвлекся, и совершил столкновение с остановившейся впереди него автомашиной марки «КИА», следующей до остановки в попутном направлении. После чего подошел к этой автомашине, чтобы спросить, нет ли пострадавших. На него стали кричать, нецензурно браниться мужчины, вышедшие из автомашины «джип», поэтому он, будучи «в шоке», уехал с места ДТП. Виновность Караусманова Х.М. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается, помимо частичного признания им своей вины, совокупностью представленных достаточных доказательств: - собственно протоколом об административном правонарушении, составленном компетентным лицом без существенных нарушений закона (л.д.15) - описанием повреждений автомашины «КИА», принадлежащей Чопик М.В., автомашины «Тойота Ленд Круизер», принадлежащей Хабибуллину Р.И. (л.д.3 оборот, л.д.4), схемой места ДТП (л.д.3) - документами, полученными с соблюдениями требований закона, составленными инспектором ДПС, прибывшем к месту происшествия, подтверждающими время, место совершения ДТП, выявленные повреждения автомашины «КИА» (переднего и заднего бампера, накладки, лобового стекла, левого и правого переднего крыла и другие), выявленные повреждения автомашины «Тойота Ленд Круизер» (поврежден задний бампер), отсутствие водителя Караусманова Х.М. на месте происшествия; - объяснениями Чопик М.В., полученными с соблюдением требований закона в ходе административного расследования, изученными судом (л.д.5), из которых следует, что она, управляя автомашиной, следовала по <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент Чопик М.В. остановилась в связи с «пробкой», затем почувствовала, как с задней частью ее автомашины столкнулся автомобиль «Тойота» г.р.з. №. Водитель этой автомашины «Тойота», совершивший столкновение, скрылся с места ДТП, пока Чопик М.В. пыталась выбраться из салона. Ее автомашину «бросило» от удара при столкновении на автомашину «Тойота Ленд Круизер»; - объяснениями Маковца С.О., объяснениями Хайбулина Р.Ш., полученными с соблюдением требований закона в ходе административного расследования, изученными судом (л.д.6, л.д.7), из которых следует, что Маковец С.О. управлял автомашиной «Тойота Ленд Круизер» 07.06.2012г. в 16 час. 10 мин., в салоне которой находился Хайбулин Р.Ш. Их автомашина следовала по <адрес> в сторону <адрес>, остановилась в районе <адрес>, после чего секунд через десять они почувствовали удар в заднюю часть их автомобиля Выйдя из салона, они увидели, что с задней частью «Тойота Ленд Круизер» столкнулась автомашина «КИА», т.к. в автомашину «КИА» врезалась автомашина «Тойота» г.р.з. №, водитель которой ушел с места ДТП. На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Караусманова Х.М в совершении указанного выше правонарушения. Действия Караусманова Х.М квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Караусманова Х.М. Объяснения Хайбулина Р.Ш. (л.д.7), Маковца С.О. (л.д.6), Чопик М.В. (л.д.5), суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, конкретны. Из пояснений названых лиц следует, что ДТП было очевидно для водителя Караусманов Х.М., но последний покинул место ДТП. Суд отмечает, что из показаний Караусманова Х.М. также усматривается, что он не выполнил требований п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ, оставив место ДТП, участником которого являлся. Назначая наказание Караусманову Х.М., суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и потому не находит оснований для назначения наказания в виде ареста. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Караусманова Х. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, ( ОГИБДД УВД <адрес> г. Москвы - <адрес>) Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: О.В. Зельдина