ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела № в отношении Захватовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей высшее образование, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ныне привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захватова М.В. виновна в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Захватова М.В. 21.04.2012 года в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Ниссан Максима», имеющей государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, следовала в г. Москве <адрес> совершила столкновение с автомашиной марки «Ниссан Альмера» г.р.з. №, став участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку при столкновении пострадала пассажир автомашины «Ниссан Альмера» - несовершеннолетняя Кузнецова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а автомашине «Ниссан Альмера» г.р.з. № были причинены механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, водитель Захватова М.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлась, при очевидности для нее ДТП.

Захватова М.В. в судебное заседание явилась, вину не признала. Показала, что допускает возможность следования 21.04.2012 г. при управлении автомашиной марки «Ниссан Максима» г.р.з. № синего цвета к <адрес>, т.к. отвозит внука на занятия; маловероятно, что она осуществляла проезд перекрестка <адрес>, названной автомашиной в этот день управляла только она; уверено помнит, что столкновений не совершала, участником ДТП не была. Автомашине марки «Ниссан Максима» - 15 лет, в результате эксплуатации данная автомашина имеет царапины, потертости, другие повреждения, и указанные инспектором ГИБДД повреждения в акте осмотра, проходившем 14.05.2012 года, не имеют отношения к ДТП, с участием автомашины под управлением Гончарова Н.Н.

Виновность Захватовой М.В. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, несмотря на отрицание вины:

Показаниями свидетеля Гончарова Н.Н., данными суду, о том, что 21.04.2012 года, примерно в 11 часов, он, управляя автомашиной «Ниссан Альмера» г.р.з. №, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, его транспортное средство располагалось в левом ряду при <адрес> и двигалось на зеленый сигнал светофора; с его автомашиной совершила столкновение своей левой передней частью автомашина темно-синего цвета иностранного производства, имеющая г.р.з. с обозначениями «№», за рулем которой находилась женщина. Указанная автомашина проследовала на красный сигнал светофора и, не останавливаясь, после очевидного столкновения проследовала в сторону <адрес>. Номер Гончарову Н.Н. сообщили подошедшие после столкновения к его автомашине очевидцы. В салоне автомашины Гогчарова Н.Н. находились Гончарова З.Ф. и малолетняя Кузнецова М.А., которая пострадала в ДТП, и была доставлена в травмапункт поликлиники №. При столкновении автомашине Гончарова Н.Н. были причинены механические повреждения – заднего бампера слева, левой задней фары, чем причинен ущерб.

Показаниями свидетеля Цутаева И.Ш., данными суду, объяснениями Цутаева И.Ш. (л.д.21), изученными судом, из которых усматривается, что он, находясь на пешеходном переходе, 21.04.2012 года в 11 часов 00 минут, пройдя половину проезжей части ( для пешеходов оставалось время, указанное на светофоре 11-12 секунд), слышал звук движения автомашины, а затем видел как автомобиль темно-синего цвета иностранного производства с государственным номером В 574 ВО под управлением женщины выехал позади него на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Альмера» зеленого цвета, разбив заднюю левую фару этой автомашины, а затем водитель автомашины, совершившей столкновение, скрылся с места ДТП. Столкновение сопровождалось звуком удара.

Собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным лицом без существенных нарушений закона (л.д.35)

Рапортом инспектора 2 роты полка ДПС УВД по <адрес> г. Москвы, из которого следует, что 21.04.2012г. произошло ДТП - столкновение транспортных средств, водитель одного из которых – «иномарки» синего цвета г.р.з. № скрылся с места происшествия, подтверждающим время и место ДТП (л.д.1-3); сводкой по ДТП, из которой усматривается, что совершил столкновение с транспортным средством под управлением Гончарова Н.Н. автомобиль темно-синего цвета с фрагментом номера №, водитель которого скрылся, и что в результате столкновения пострадала малолетняя Кузнецова М.А., которая доставлена в лечебное учреждение с предварительным диагнозом «сотрясение головного мозга» (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6, л.д.7), протоколом осмотра (л.д.8-11), из которого следует факт ДТП, его место, и что очевидцем ДТП являлся Цутаев И.Ш., фотоснимками (л.д.12-16), подтверждающими наличие повреждений от столкновения, возникших у автомашины под управлением Гончарова; рапортом ответственного по ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД РФ по г. Москве об установлении автомашины скрывшегося участника ДТП, как «Ниссан Максима» синего цвета г.р.з. №, принадлежащая Захватовой М.В. (л.27)

Актом осмотра транспортного средства от 14.05.2012г., подтверждающим, что выявлены сотрудником ГИБДД при осмотре повреждения автомашины «Ниссан Альмера» Гончарова Н.Н., а именно: повреждения слева на заднем бампере, повреждения задней фары, притертости темного цвета слева на заднем бампере (л.д.27)

Актом осмотра транспортного средства от 14.05.2012г., подтверждающим, что выявлены сотрудником ГИБДД при осмотре повреждения автомашины «Ниссан Максима» Захватовой М.В., а именно: повреждения и притертости светлого цвета слева на переднем бампере, повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере (л.д.28)

Фотоснимками автомашин, иллюстрирующими расположение повреждений при сопоставлении транспортных средств (л.д.29)

Рапортом инспектора Об ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по г. Москвы от 14.05.2012г. о результате сопоставления автомашин «Ниссан Альмера» г.р.з. № и «Ниссан Максима» г.р.з. №, подтверждающим, что по высоте и конфигурации повреждения автомашин могли образоваться в результате их контакта (л.д.30)

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Захватовой М.В. в совершении указанного выше правонарушения, действия ее квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценивая показания Гончарова Н.Н., Цутаева И.Ш., суд доверяет им, поскольку показания названых лиц подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на оговор Захватовой М.В. назваными свидетелями. Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Захватовой М.В. Суд критически относится к показаниям Захватовой М.В. о непричастности к совершению правонарушения, расценивая таковые как правомерную защиту от предъявленного обвинения, поскольку показания Захватовой М.В. подтверждения не нашли.

Назначая наказание Захватовой М.В., суд учитывает, что совершенное нарушение является грубым, но также учитывает, что Захватова М.В. считается не привлеченной к административной ответственности, и полагает, что должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, не находя оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Захватову М. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Срок наказания исчислять с момента сдачи временного разрешения в орган, задержавший водительское удостоверение. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: О.В. Зельдина