Дело № 5-985/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «02» декабря 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в отношении: Ненашева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что Ненашев М. С. совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Ненашев М.С., управляя т/с а\м марки «<данные изъяты> совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Ненашев М.С. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. управлял т/с а\м марки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <адрес>, когда из окна автомобиля <данные изъяты>, водитель данного т/с сообщил ему, что он (Ненашев М.С.) его «подрезал». После чего Ненашев М.С. поехал далее, поскольку был уверен, что никакого столкновения с другими участниками дорожного движения не совершал. Так же сообщил о том, что следов повреждения его автомобиль не имеет, на кузове автомобиля имеются незначительные повреждения (царапины) лакокрасочного покрытия в связи с давностью эксплуатации автомобиля. Вина в инкриминируемом Ненашеву М.С. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ф1, согласно которым он, управляя а/м марки <данные изъяты>, осуществляя движение в среднем ряду по <адрес> от <адрес>. У <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>, совершив резкое перестроение в полосу движения его транспортного средства, совершил столкновение с передним бампером и передним правым крылом его автомобиля, при этом удар от столкновения транспортных средств был ощутим. В результате произошедшего ДТП его машина изменила траекторию движения. После произошедшего ДТП водитель автомобиля марки <данные изъяты> продолжил движение. За указанным автомобилем он продолжил движение на своем транспортным средстве, при этом он подавал ему в целях последующей остановки звуковые сигналы, а так же сигналы, посредством включения фар на своем автомобиле. На ближайшем перекрестке водитель автомобиля а\м марки «<данные изъяты> Ненашев М.С., которого он с уверенностью узнает в зале судебного заседания, остановил свое транспортное средство, он подъехал к нему и через опущенное стекло в автомобиле сообщил о необходимости остановки для последующего вызова сотрудников ДПС, однако, машина под управлением ф, проехав на запрещающий сигнал светофора, скрылась с указанного места; г.р.з. автомобиля он запомнил и сообщил прибывшим сотрудникам ДПС. в сторону проспекта 60-летия Октября. В районе <адрес>. Профсоюзной его автомобиль был подрезан с крайней правой полосы а/м марки <данные изъяты> в результате чего, произошло столкновение с передней правой боковой стороной его а/м и задней левой стороной а/м <данные изъяты> Затем водитель указанного автомобиля продолжил движение без остановок. Понимая, что второй участник ДТП не собирается останавливаться, ф1 проследовал за ним. Подавая при этом сигналы светом фар, тем самым просил его остановиться. Так ф1 двигался вплоть до перекрёстка <адрес> проспекта. На данном перекрёстке они остановились и после совместного диалога договорились прижаться к обочине и вызвать сотрудников ДПС. Однако водитель а/м г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> резко, на запрещающий движение сигнал светофора повернул направо и скрылся, двигаясь по Нахимовскому проспекту в сторону Севастопольского проспекта. В результате данного ДТП был повреждён передний бампер и переднее правое крыло автомобиля ф1 (л.д. 5); Суд, выслушав Ненашева М.С. и свидетеля ф1, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что Ненашев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Ненашева М.С. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 роты ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> ф3, согласно которому: неустановленный водитель на а/м марки Фольксваген <данные изъяты> чёрного цвета с места ДТП скрылся. А/м марки <данные изъяты> с места ДТП был убран, таким образом место удара не установлено (л.д. 2); схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ф4, на которой зафиксировано расположение а/м марки <данные изъяты> с указанием на то обстоятельство, что данный автомобиль с места ДТП был переставлен (л.д. 3), а так же с описанием внешних повреждений а/м марки <данные изъяты> с указанием о повреждениях переднего бампера, правого переднего крыла и наличия скрытых повреждений, в котором зафиксированы номера и марка второго участника ДТП (л.д. 4); протоколом <адрес>8 от рапортом, поданным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. ф5 Костиным, из которого следует, что в ходе произведённого в присутствии Ненашева М.С. и ф1 осмотра, при сопоставлении автомобилей и визуальном осмотре было установлено, что по высоте и конфигурации повреждения а/м марки <данные изъяты> могли образоваться в результате контакта с а/м <данные изъяты> (л.д. 9); копией фотографий с изображением повреждений, выявленных на автомобилях, ставших участниками данного ДТП (л.д. 10); копией протокола <адрес>7 об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО <адрес>, из которого следует, что ф1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, по адресу: <адрес> не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся, тем самым, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 11); протоколом <адрес>8 об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ф6, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в котом зафиксированы обстоятельства административного правонарушения.(л.д. 12). Таким образом, суд считает, что вина Ненашева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Ненашева М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия. Указанные требования правил дорожного движения водителем Ненашевым М.С. выполнены не были. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того обстоятельства, что им место ДТП было оставлено, поскольку он полагал, что никакого столкновения не совершал, опровергается письменными материалами дела, а так же показаниями свидетеля ф1, которым лично было сообщено Ненашеву М.С. о произошедшем ДТП, и необходимости вызова сотрудников ДПС. При этом суд не установил оснований для оговора свидетелем ф1 лица, привлекаемого к административной ответственности, показания которого соответствуют в совокупности представленным письменным материалам административного дела. Назначая наказание Ненашеву М.С., суд учитывает степень и общественную опасность совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Ненашева М.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ненашева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяца. Копию настоящего постановления вручить Ненашеву М.С., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Федеральный судья: О.В. Шарова