ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 04 июня 2012 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Павлова Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>, имеющего высшее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Павлов Р.Е. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.04.2012 года в 15 часов 00 минут водитель Павлов Р.Е. при управлении автомашиной марки «СААБ», имеющей государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, по адресу <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку имел место наезд транспортного средства под управлением Павлова Р.Е. на припаркованную по названному адресу автомашину марки «Опель» г.р.з. №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, водитель Павлов Р.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся. Павлов Р.Е. в судебное заседание явился, виновность свою в совершении правонарушения признал частично. Показал, что 10.04.2012 г., управляя автомашиной «СААБ» г.р.з. №, возле <адрес>, аркой заднего крыла «СААБ» поцарапал бампер припаркованной автомашины «Опель», владельцев которой во дворе на тот момент не было. Павлов Р.Е. сообщил о ДТП дворнику и женщине, проживающей на первом этаже дома, чтобы те, в свою очередь, сообщили владельцам автомашины «Опель» адрес проживания Павлова Р.Е. Примерно в 21 час ему по домофону позвонил мужчина, представившись владельцем поврежденного автомобиля «Опель». Павлов Р.Е. спустился и сообщил все необходимые данные для решения вопроса о возмещении ущерба. После того, как была повреждена его транспортным средством автомашина «Опель», Павлов Р.Е. припарковал свою машину рядом. Он не думал, что его действия могут быть расценены как оставление места ДТП, поскольку Павлов Р.Е. не скрывался, и считал, что ущерб не был причинен на проезжей части. Виновность Павлова Р.Е. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается, помимо частичного признания им своей вины, совокупностью представленных достаточных доказательств: - собственно протоколом об административном правонарушении, составленном компетентным лицом без существенных нарушений закона (л.д.13) - рапортом о времени и месте ДТП (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.3), описанием повреждений, из которого следует, что у автомашины «Опель» поврежден задний бампер, а у рядом расположенной автомашины «СААБ» повреждено левое заднее крыло (л.д.3 оборот), - документами, полученными с соблюдениями требований закона, подтверждающими время, место совершения ДТП, выявленные повреждения автомашин «Опель» и «СААБ», их расположение, отсутствие Павлова Р.Е. на месте ДТП; - показаниями свидетеля Буяновой О.А., данными суду, объяснениями Буяновой О.А., данными в ходе административного расследования с соблюдением закона (л.д.4), изученными судом, из которых следует, что она припарковала автомашину «Опель» г.р.з. № по адресу <адрес>; примерно через три часа после этого ее известила свекровь, что автомашину «Опель» при парковке повредил («задел») автомобиль. Рядом с ее автомашиной находился автомобиль «СААБ» г.р.з. №, на котором имелись следы краски от ее автомашины. Убедившись, что ее автомашине причинены повреждения, требующие устранения, Буянова О.А. вызвала сотрудников ГИБДД; - объяснениями Кулькова К.А., данными в ходе административного расследования с соблюдением закона (л.д.5), изученными судом; копией доверенности от 06.04.2012 года, из которых следует, что Кульковым К.А. выдана генеральная доверенность на управление и распоряжение находящейся в его собственности автомашиной «СААБ» г.р.з. №, и на момент 10.04.2012 года Кульков К.А. названой автомашиной не пользовался. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, показаний самого Павлова Р.Е. в результате наезда на припаркованную автомашину «Опель» названая автомашина и автомашина «СААБ» получили повреждения, таким образом, был причинен ущерб при наезде и возникло ДТП с участием водителя Павлова Р.Е., при этом Павлов Р.Е. не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять показаниям Павлова Р.Е., из которых следует, что он, убедившись в возникновении повреждений автомашины «Опель» после наезда, ушел с места ДТП, не сообщив о ДТП в полицию. То обстоятельство, что Павлов Р.Е. сообщил адрес своего проживания дворнику и жильцу первого этажа, не является основанием для вывода о непричастности Павлова к совершению названого правонарушения. Доводы Павлова Р.Е. о том, что причинение ущерба имело место не на проезжей части, убедительными не являются. Суд доверят показания Буяновой О.А. поскольку такие показания подтверждены. У суда нет оснований не доверять объяснениям Кулькова К.А. На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Павлова Р.Е. в совершении указанного правонарушения, действия его квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая наказание Павлову Р.Е., суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и не находит оснований для назначения максимального срока лишения права управления транспортными средствами, либо для назначения наказания в виде ареста. Поскольку санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, суд не может принять во внимание при назначении наказания положительные характеристики Павлова Р.Е. и ходатайство генерального директора <данные изъяты> о назначении такого наказания. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Павлова Р. Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, ( ОГИБДД УВД <адрес> г. Москвы - <адрес>) Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд. Федеральный судья: Зельдина О.В.