ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва 27 июня 2012 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Фою А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, указавшего местом проживания своего проживания на территории РФ:<адрес>(общежитие), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фою А. виновен оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07.04.2012 года в 15 часов 20 минут водитель Фою А. при управлении автомашиной марки «КАМАЗ», имеющей государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, следовал в <адрес> и возле <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло при движении задним ходом столкновение транспортного средства под управлением Фою А. с автомашиной марки «ВАЗ» г.р.з. №, в результате которого автомашине марки «ВАЗ» г.р.з. № были причинены механические повреждения крыши, бокового правого стекла, правой задней двери, стойки задней правой, багажника после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения в РФ, водитель Фою А. оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся.

Фою А. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не представил, причины неявок не сообщил. В связи с неявкой Фою А. в суд рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось. Из полученных с соблюдением требований закона в ходе административного расследования объяснений (л.д.5) усматривается, что Фою А. вину свою в совершении указанного преступления не признал. Пояснил, что управляет автомашиной «КАМАЗ» г.р.з. № по доверенности. 07.04.2012г., примерно в 15 час.30 минут, он следовал по <адрес> в направлении <адрес>, участником ДТП не был.

Суд полагает возможным исходя, из общественных интересов, рассмотреть дело в отношении Фою А. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, считая, что были приняты возможные судом меры по его извещению, и что судом выполнена возложенная законом обязанность по соблюдению права Фою А. на личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что Фою А. сообщены заведомо недостоверные сведения о своем месте проживания на территории РФ при производстве административного расследования с целью уклонения от явки в суд.

При этом суд отмечает, что должностное лицо, составившееся протокол об административном правонарушении, исходило из добросовестности поведения Фою А., сообщившего сведения о месте своего проживания и свой контактный телефон; оснований у суда при назначении рассмотрения дела для направления протокола об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков не имелось.

Согласно возвращенного почтового извещения, Фою А. не значится проживающим по сообщенному им инспектору ГИБДД адресу, указанному также и местом пребывания в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Звонки суда по имеющемуся в материалах дела номеру телефона с целью извещения Фою А. остаются без ответа.

Виновность Фою А. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается, несмотря на отрицание им своей вины, совокупностью представленных достаточных доказательств:

Объяснениями Начкебия Б.В. (л.д.4), из которых усматривается, что он 07.04.2012г. в 15 часов 20 минут управлял автомашиной «ВАЗ 2111», следуя по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> был затор. Перед машиной Начкебия Б.В. стоял грузовой автомобиль г.р.з. №. Этот грузовик начал движение назад, Начкебия Б.В. попробовал «уйти» от столкновения влево, но не избежал столкновения, в результате была повреждена крыша, стойка багажника, боковое стекло его автомашины. Водитель «КАМАЗ», не останавливаясь, скрылся с места ДТП.

Рапортом о времени и месте ДТП (л.д.2), схемой осмотра повреждений машины «ВАЗ 211 г.р.з. №» (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.3) - документами, полученными с соблюдениями требований закона, подтверждающими время, место совершения ДТП, выявленные повреждения автомашины «ВАЗ 211» сотрудником ГИБДД.

Объяснениям Начкебия Б.В. нет оснований не доверять, так как объяснения названого лица полностью согласуются с совокупностью представленных доказательств. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Фою А., судом не установлено. Оценивая объяснения Фою А. о его непричастности к совершению правонарушения, суд признает их недостоверными, поскольку таковые не подтверждены совокупностью доказательств.

На основании изложенного суд считает виновность Фою А. в совершении указанного в описательной части постановления правонарушения, доказанной полностью. Действия Фою А. суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая наказание Фою А.., суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и потому не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Фою А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 5 месяцев. Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, в случае, если таковое не изымалось, в ОГИБДД УВД <адрес> г. Москвы (<адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Федеральный судья: Зельдина О.В.