ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 14 июня 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Максудова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего постоянно по адресу: <адрес>, в РФ проживающего временно по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Максудов Д.С. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Водитель Максудов Д.С. 17.04.2012 года в 18 часов 40 минут управляя автобусом марки «Хендэ НD» г.р.з. №, принадлежащим <данные изъяты>, следовал в Москве по проезжей части <адрес>, и у <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поскольку произошло столкновение транспортного средства под управлением Максудова Д.С. с автомашиной марки «Форд» г.р.з. № под управлением водителя Лебедевой В.Д., в результате которого автомашине «Форд» г.р.з. № были причинены механические повреждения (поврежден передний бампер, накладка, левое переднее крыло), после чего в нарушение п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения РФ Максудов Д.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Максудов Д.С. в судебное заседания явился, вину не признал. Показал суду, что следовал, управляя маршрутным микроавтобусом, в салоне которого находились пассажиры (20 человек), по <адрес>, движение было затруднено, скорость движения автобуса под управлением Максудова Д.С. не превышала 20 км/ч. Справа по ходу движения находились припаркованные автомашины. Автомашина «Форд» № совершила столкновение («ударила» его автомашину) с задней частью автобуса под управлением Максудова Д.С., последний остановился. Водитель автомашины «Форд» Лебедева В.Д. сразу стала кричать на него, заявляя, что он проявил невнимание при движении. Максудов Д.С. предложил ей вызвать сотрудников ГИБДД. Находившиеся в его автобусе пассажиры начали возмущаться, выражая недовольство остановкой маршрутного автобуса. Максудов Д.С. оставался на месте примерно 5 минут, а потом уехал, поскольку его автобус повреждений не получил. На автомашине «Форд» повреждений он также не видел. Телефон Максудова «разрядился», он думал, что, раз Лебедева В.Д. «врезалась» в его автобус, то она и вызовет сотрудников ГИБДД в случае такой необходимости. Но Лебедева уехала с места событий. Максудов вслед за ней также уехал. В ходе осмотра 05.05.2012 года автобуса «Хендэ НD» г.р.з. № инспектором ГИБДД были обнаружены повреждения заднего бампера (справа), которые возникли до 17.04.2012 года. Виновность Максудова Д.С. в совершении указанного правонарушения, несмотря на отрицание им вины, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд полагает достаточными: - собственно протоколом об административном правонарушении, составленным без существенных нарушений требований КоАП РФ компетентным лицом (л.д.10); - показаниями свидетеля Лебедевой В.Д., данными суду, объяснениями Лебедевой В.Д., отобранными с соблюдением требований закона в ходе административного расследования., исследованными судом (л.д.5), из которых следует, что 17.04.2012г. около 18 час. 40 минут она ожидала возможности начать движения своей автомашины «Форд» г.р.з. №, припаркованной у <адрес> справа у тротуара. Поток автомашин был плотным. Когда представилась возможным, Лебедева В.Д. начала движение в крайнем правом ряду. Автобус (маршрутное такси) в это время находился в нескольких метрах от ее автомашины. Когда автомашина под управлением Лебедевой В.Д. стала двигаться в сторону крайнего правого ряда, автобус разогнался, и произошло столкновение маршрутного автобуса и ее автомашины, в результате которого было повреждено левое переднее крыло, накладка, передний бампер автомашины «Форд» г.р.з. № ( возникли царапины и вмятина). Такие повреждения требуют ремонта и материальных затрат. Водитель Максудов Д.С. вышел из автобуса, заявил, что в столкновении виновата Лебедева В.Д., а затем уехал, несмотря на очевидность для него повреждений на ее автомашине. Лебедева В.Д., не убирая автомашину с места ДТП, вызвала сотрудника ДПС, который зафиксировал возникшие повреждения. -рапортом сотрудника ГИБДД о выезде к месту дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, описанием повреждений автомашины «Форд» г.р.з. № (л.д.2-4), подтверждающими сам факт, место и время дорожно-транспортного происшествия, отсутствие второго водителя – участника ДТП на месте происшествия, причинение повреждений переднего бампера, накладки, левого переднего крыла автомашины «Форд» г.р.з. №. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Лебедевой В.Д., из которых следует, что при движении произошло столкновение транспортных средств: автомашины «Хендэ НD» г.р.з. № и автомашины «Форд» г.р.з. №, в результате которого автомашине «Форд» г.р.з. № под управлением Лебедевой В.Д. был причинен ущерб, поскольку такие показания подтверждены совокупностью доказательств. Показаниями Лебедевой В.Д., описанием повреждений и рапортом сотрудника ГИБДД установлено, что произошло ДТП, при котором был причинен ущерб, и что факт ДТП был очевиден для водителя Максудова Д.С. Оценивая показания водителя Максудова Д.С. о том, что повреждений транспортных средств при столкновении не возникло, что Лебедева В.Д. уехала с места событий первой, суд подходит к таким показаниям критически, поскольку установлено, что в связи с сообщением о ДТП водителем Лебедевой В.Д. к месту столкновения прибыл сотрудник полиции, установивший наличии повреждений автомашины «Форд» г.р.з. №, и, соответственно, на момент его прибытия Лебедева В.Д. и ее транспортное средство оставались на месте ДТП, но при этом отсутствовал второй участник ДТП – водитель Максудов Д.С. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Максудова Д.С. Суд отвергает показания Максудова Д.С. о непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как недостоверные, расценивает их как правомерную защиту от обвинения. Рапорт, схема ДТП, описание повреждений (л.д.2-4) составлены компетентным лицом, отвечают требованиям документа, указанные в них сведения конкретны, и им нет оснований не доверять. Суд отмечает, что свидетель Лебедева В.Д. и Максудов Д.С. различно описали контакт автомашин при их столкновении: свидетель Лебедева В.Д. указала, что столкновение произошло правой передней частью маршрутного микроавтобуса под управлением Максудова Д.С. с левой частью автомашины «Форд» №; Максудов Д.С. показал, что автомашина под управлением Лебедевой В.Д. столкнулась левой частью переднего бампера с задней правой дверью микроавтобуса. Суд полагает, что данное обстоятельство не влияет на вывод о доказанности вины Максудова Д.С. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку требования п.2.5, п.2.6 Правил обязан выполнить водитель-участник ДТП независимо от причин возникновения ДТП и наличия вины. На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Максудова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая наказание Максудову Д.С., суд учитывает, что ранее к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами на 1 год. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Максудова Д. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Течение срока наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес> (Москва <адрес>), а в случае изъятия такового – временного разрешения на право управления транспортными средствами в тот же орган. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес>. Федеральный судья: О.В. Зельдина
дело №