Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ административное дело № Москва 05 марта 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Рыжова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего курьером <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: Рыжов К.А. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Водитель Рыжов К.А. 02.09.2011г. в 19 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21053» г.н.з. №, следовал в <адрес> от <адрес> по направлению <адрес> и в районе <адрес> нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения в РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением для соблюдения Правил, в результате нарушения п.10.1 Правил совершил наезд на пешехода Губжеву С.Х., переходящую проезжую часть справа налево относительно движения автомашины Рыжова К.А., и в результате наезда был причинен легкий вред здоровью Губжевой С.Х. Рыжов К.А. в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения признал частично. Показал суду, что он управлял в названное время автомашиной «ВАЗ 21053», следовал по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>; пешеход неожиданно появилась из-за припаркованных автомашин, переходила дорогу в неположенном месте – в тридцати метрах от регулируемого пешеходного перехода справа налево относительно его движения; Рыжов К.А. применил торможение, но не смог избежать наезда, так как пешеход находилась на расстоянии около метра перед капотом его автомашины. Перед наездом располагал свое транспортное средство в левом крайнем ряду, примерно в метре от левой полосы дорожной разметки, разделяющей потоки встречных направлений, следовал со скоростью 40-50 км/ч, после торможения проехал примерно 5-6 метров; справа от него автомашины не двигались, впереди и сзади следовали транспортные средства; на встречную полосу движения он не выезжал; к моменту приезда сотрудников ГИБДД он переместил автомашину к обочине, т.к. собирался отвести пострадавшую в больницу. Виновность Рыжова К.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо частичного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым нет оснований не доверять: Показаниями потерпевшей Губжевой С.Х., данными суду, объяснениями потерпевшей, полученными с соблюдением требований закона (л.д.28), из которых следует, что Губжева С.Х. переходила проезжую часть <адрес> на расстоянии примерно 15-ти метров от пешеходного перехода. Перед переходом проезжей части, посмотрев налево, увидела, что приближается автомашина «Тойота Ленд Крузер», водитель которой снижал скорость, давая понять, что пропускает ее. Других автомашин слева не было. Потерпевшая начала переход проезжей части, но когда она уже была у линии продольной разметки и миновала автомашину «Тойота Ленд Крузер», то увидела автомашину «ВАЗ», следующую в попутном направлении с «Тойота Ленд Крузер», которая совершила наезд на потерпевшую. С места происшествия Губжева С.Х. была доставлена в больницу, получив повреждения, указанные в заключении эксперта. Заключением эксперта, из которого усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Губжевой С.Х. были причинены повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшая причинение легкого вреда здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, т.е. не более 21 дня (л.д.41-44) Объяснениями Танинец В.К., полученными с соблюдением требований закона (л.д.36), из которых следует, что он видел, находясь на остановке у <адрес>, как, уступая дорогу потерпевшей, остановился автомобиль «Тойтота», который следовал в направлении <адрес>, располагаясь ближе к правому краю проезжей части. Когда потерпевшая преодолела названый автомобиль, Танинец В.К. услышал звук торможения, и увидел, как автомашина «ВАЗ», следовавшая в направлении <адрес>, опережающая автомобиль «Тойота», совершила наезд на пешехода, автомобиль «ВАЗ» после наезда остановился, а затем водитель «ВАЗ» убрал с места происшествия свою автомашину. Протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой, фотоснимками, из которых усматривается обстановка места ДТП, наличие осыпи стекла (л.д.5-8, л.д.9, л.д.10) Телефонограммой, подтверждающей доставление потерпевшей в больницу с места ДТП (л.д.11, л.д.12) Судом не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении административного преследования Рыжова К.А., суд находит несостоятельными пояснения Рыжова К.А. о непричастности к совершению правонарушения, соблюдении требований п.10.1 Правил дорожного движения в РФ. Суд доверяет показаниям и объяснениям потерпевшей Губжевой С.Х. и объяснениями Танинец В.К., поскольку таковые согласуются с совокупностью доказательств, признанных достоверными. То обстоятельство, что потерпевшая осуществляла переход проезжей части вне пешеходного перехода при конкретных чертах дела суд не может расценить как обстоятельство, указывающее на невиновность водителя Рыжова К.А. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Названное требование Правил не было выполнено водителем Рыжовым К.А., что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью пешехода Губжевой С.Х. Суд, полагая вину Рыжова К.А. доказанной полностью, действия его квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Назначая наказание Рыжову К.А., суд учитывает, что он не привлекался ранее к административной ответственности, однако нарушение является грубым, создающим реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, а потому полагает необходимым, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, учитывая, что суду не представлены сведения о том, что источник существования Рыжова К.А. связан с правом управления транспортным средством. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Рыжова К. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Срок наказания исчислять с момента сдачи временного разрешения на право управления ТС в орган, задержавший водительское удостоверение (ГИБДД УВД <адрес> г. Москвы, <адрес>). Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы. Федеральный судья -подпись- О. В. Зельдина Копия верна: Судья: